 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Устойчивость. По степени достоверности гипотезы делятся на
фальсифицированные, «ложные» гипотезы; неподтвержденные
предположения — они являются неустойчивыми; гипотезы с
неустановленным результатом проверки; подтвержденные гипотезы —
устойчивые; подтвержденные, «истинные» гипотезы. «Истинные» и
«ложные» гипотезы представляют собой недостижимые полюса, между
которыми располагаются более или менее вероятные предложения науки.
Гипотеза считается устойчивой, если она подтверждается один, два, три
раза... Но сколько раз нужно подтвердить гипотезу, чтобы она получила
признание в качестве устойчивой?
В принципе можно построить интегральный индекс валидности
гипотезы и оценить с этой точки зрения концептуальный аппарат различных
научных дисциплин. Несомненно естественные науки оперируют более
сильными гипотезами, чем социология, но и социология, по крайней мере в
некоторых своих разделах, стремится к получению надежного проверяемого
знания.
Вопросы
1.
От чего зависит значимость концептуальных переменных? Какие
признаки наиболее часто используются в словаре социологических
исследований?
2.
Почему идеально-типическое конструирование реальности
способно дать более объективную картину, чем натуралистическое
отражение?
3.
Каковы основные элементы теории?
4.
Почему ни одну теоретическую гипотезу нельзя считать
окончательно подтвержденной?
5.
Каковы основные качественные характеристики теорий?
6.
Каковы преимущества и недостатки ex post гипотез?
7.
Почему научная гипотеза должна быть воспроизводимой?
ЛИТЕРАТУРА
1.
Голофаст В.Б. Методологический анализ в социологическом
исследовании. Л.: Наука, 1980.
2.
Кэмпбелл Дж. Научный вывод, артефакты и контроль / Пер. с
англ. А.У. Хараша // Кэмпбелл Дж. Модели экспериментов в социальной
психологии и прикладных исследованиях / Сост. и общ. ред. М.И. Бобневой;
Вступ. ст. Г.М. Андреевой. М.: Прогресс, 1980.
143
