 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Итак, объект исследования не совпадает с генеральной совокупностью
примерно так же, как карта местности не совпадает с самой местностью.
Долго думали-гадали, Генералы все писали на большом листу. Было
гладко на бумаге, да забыли про овраги, А по ним ходить, —
эти слова из старинной солдатской песни вполне применимы к
проектированию выборки, если учесть, что ходить придется по квартирам.
Несомненно, генеральная совокупность — это та совокупность, из
которой производится выборка единиц. Однако так только кажется. Выборка
производится из той совокупности, из которой производится фактический
отбор респондентов. Назовем ее реальной. Различия между проектируемой и
реальной совокупностями можно увидеть воочию, сравнив списки
«проектированных» респондентов и опрошенных фактически.
Реальный объект — та совокупность, которая сформировалась на
стадии полевого исследования с учетом ограничений в доступности
первичной социологической информации. Помимо заключенных,
военнослужащих и больных, меньшую вероятность попасть в выборку
имеют жители удаленных от транспортных коммуникаций сел, особенно
если обследование производится осенью; те, кого, как правило, нет дома, не
склонны к разговорам с посторонними людьми и т. п. Бывает, что
интервьюеры, пользуясь отсутствием контроля, пренебрегают точным
исполнением своих обязанностей и опрашивают не тех, кого положено
опрашивать по инструкции, а тех, кого легче «достать». Например, посещать
квартиры респондентов интервьюерам приказано по вечерам, когда легче
застать их дома. Если исследование проводится, предположим, в ноябре, то
уже в пять часов вечера в средней полосе России на улице совершенно
темно. Во многих городах таблички с названиями улиц и номерами домов
встречаются не часто. Если обязанности интервьюеров выполняют
студентки местного пединститута, можно представить степень отклонения
реального объекта от проектируемого. Иногда исследователи поступают еще
проще: заполняют анкеты сами. Эти затруднения являются одним из
источников так называемых систематических ошибок выборки.
Существуют достаточно эффективные способы контроля заполнения
вопросников и приемы ремонта выборки, в частности «взвешивание»
основных типологических групп респондентов: груп
148
