 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
семей в дома общественного сектора. Основной вывод исследования
опирался на установленный факт: в экспериментальной группе уровень
жизни значительно повысился. Отсюда следовало заключение, что проекты
общественной застройки обусловливают положительные изменения в образе
жизни людей. Однако этот вывод недостаточно обоснован, поскольку семьи,
переселившиеся в новые дома, изначально отличались от семей контрольной
группы. Вероятно, экспериментальная и контрольная группы различались по
типу занятости, уровню образования, величине семьи, в конце концов, по
установкам. Все эти «третьи» факторы следовало контролировать до того,
как сделан вывод о влиянии переселения на образ жизни семей.
Для более или менее уверенного утверждения о причинной зависимости
между переменными надо соблюсти три необходимых условия. Первое
условие относится к временной последовательности: причина предшествует
следствию, только после применения экспериментальной переменной
наблюдается эффект. Второе условие состоит в статистической зависимости
одного признака от другого; утверждение о причинной связи не может не
опираться на установленную тесную корреляцию. В практике
статистического оценивания разработаны критерии и допущения,
считающиеся приемлемыми для такого рода утверждений. Например,
считается достаточной вероятность ошибки 5 шансов из 100.
Предположим, что один признак предшествует другому и между ними
наблюдается тесная статистическая связь. Однако утверждать о причинной
связи преждевременно. Следует соблюсти третье условие — самое сложное:
не должно быть иного правдоподобного альтернативного объяснения
возникновения признака-следствия, кроме как связь с экспериментальным
признаком. Иными словами, связь может казаться причинной, а на самом
деле является результатом влияния посторонних («третьих») переменных.
Экспериментатор обязан сделать все возможное для устранения этого
«шума». Отсутствие каких-либо альтернативных объяснений и достаточная
уверенность в том, что эффект вызван именно данной причиной,
определяется как внутренняя валидность эксперимента. При соблюдении
всех трех условий, т. е. внутренней валидности, можно уверенно утверждать
о причинной связи между признаками. Правда, соблюсти все три условия
еще никому не удавалось.
Но эксперимент — довольно локальное событие. Он ограничен
временем, местом, материалом и иными внешними обстоятельствами. А
можно ли распространить полученные во внутренне валидном эксперименте
выводы на иные, в том числе неэкспериментальные ситуации? Здесь
возникает проблема генерализации — четвертой экспериментальной задачи,
завершающей цикл сравнения, манипули
197
