 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
деленных этнических групп, сидят на тротуаре... «Джентльмен» спрашивает
прохожих, не уронил ли кто только что найденную долларовую бумажку...
Помощники экспериментатора собираются на улице в группы разной
величины, а затем устанавливается число прохожих, привлеченных группой.
Несколько «хулиганов» на улице пристают к дамам... Письма делового,
любовного и «нейтрального» содержания, «по ошибке» попавшие в чужие
руки... Перечень подобных естественных экспериментов бесконечен. Однако
свидетельствуют ли они о связи переменных — неясно. Остается сомнение:
являются ли естественные эксперименты более естественными и валидными,
чем эксперименты в лабораториях. Очевидный «минус» естественных
экспериментов — нарушение моральных норм, связанное с
целенаправленным обманом испытуемых, не дававших согласия на участие в
«социодраме». Отчасти исследователей извиняет то обстоятельство, что
моделируемые ситуации входят в число повседневных и не связаны с
ущербом, кроме незначительной потери времени. Но, бывает, мера
превышается. Известны, например, опыты С. Мильгрема с кажущимся
применением электрошока к испытуемым, создание ситуаций, связанных с
угрозой верной гибели, и т. п.
3. Типы квазиэкспериментальных и экспериментальных планов
«Исследование случая», эксперимент ex
post
facto, временные серии,
панельные исследования и тренды, план с эквивалентными выборками,
экспериментирование на одном объекте с претестом и посттестом, сравнение
нерандомизированных контрольной и экспериментальной групп,
экспериментальный план с предварительным и итоговым замерами и
контрольной группой, эксперимент Р. Соломона для четырех групп, план с
контрольной группой без претеста, перекрестный квазиэкспериментальный
план, экспериментальный план с претестом и посттестом, план с временной
серией и контрольной группой.
Многие социологические эксперименты строятся по упрощенному
плану «исследования случая»: выбирается удобная группа испытуемых, к
ним применяется воздействие экспериментального фактора х и замеряется
результат О.
203
