 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
частью которого она является, затем через точку и тире следуют слова «Рец.
на кн.» и описываются рецензируемая книга либо книги. Пример: Бляхман
Л. Новые жанры экономистов // Звезда. 1989. ¹ 1. С. 192 — 194. — Рец. на
кн.: Абалкин Л.И. Перестройка: пути и проблемы. М.: Экономика, 1988. 188
с.; Лисичкин Г.С. Тернистый путь к изобилию. М.: Сов. писатель, 1988. 604
с.
Если рецензия не имеет авторского заглавия (функцию заглавия в
данном случае выполняет описание рецензируемого издания), дело
несколько усложняется использованием слова «рецензия» в квадратных
скобках. Почему в квадратных скобках? Потому что этот термин взят не с
титульного листа и других полиграфических реквизитов издания, а
привнесен составителем БО: Баньковская С.П. [Рецензия] //
Социологический журнал. 1994. ¹ 1. С. 195. —
Рец. на
кн.: The Blackwell
Dictionary of Twentieth-Century Social Thought / Ed. by W. Outhwaite,T.
Bottomore; Advisory editors E. Gellner,R. Nisbet,A. Tourain. Oxford: Basil
Blackwell, 1993.
Библиографические описания источников в научной работе не должны
быть полными. Однако и сокращения не должны превышать разумных
пределов. Например, ни в коем случае нельзя опускать наименования
издательств, поскольку в международных указателях рейтинг издательств
подсчитывается на основе частоты их упоминаний в библиографических
списках. Правилом хорошего тона в науке является упоминание имени
переводчика, если цитируется его работа. В диссертациях обязательно
указывать объем издания. Виды изданий исключительно многообразны. Тем
не менее имеется однозначный рецепт: не допускать в библиографическом
описании никакой отсебятины и постоянно сверяться со справочниками.
Наиболее типичные образцы библиографических записей
рекомендуются редакцией «Социологического журнала» для оформления
аппарата статей. Это описания книг, статей в журналах, статей в газетах,
архивных документов и личных свидетельств:
1.
Мак-Фарленд Д. Поведение животных: Психология, этология и
эволюция: Пер. с англ. / Под ред. П.В. Симонова. М.: Мир, 1988. С. 333.
2.
Гете И. Правила для актеров / Пер. с нем. Н. Манн // Гете И.
Избр, произведения / Сост., предисл., и коммент. Н.Н. Вильмонта. М.: Худ.
лит., 1950. С. 533.
3.
Калинин С.Ю. Библиографический аппарат научной работы //
Библиография. 1993. ¹ 2. С. 36 — 45.
4.
Silverman D. Telling convincing stories: A plea for cautious positivism in
case-studies // The qualitative-quantitative distinction in the social sciences / Ed. by
B. Glassner, J. Moreno. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1989. P.57 —
77.
246
