 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ориентации на исходную, фрустрированную цель (в противоположность мнению Э.
Фромма), этот же признак является и достаточным (в противоположность млению К.
Гольдштейна) – фрустрационное поведение не обязательно лишено всякой
целенаправленности, внутри себя оно может содержать некоторую цель (скажем,
побольнее уязвить соперника в фрустрационно спровоцированной ссоре). Важно то, что
достижение этой цели лишено смысла относительно исходной цели или мотива данной
ситуации.
Разногласия этих авторов помогают нам выделить два важнейших параметра, по которым
должно характеризоваться поведение во фрустрирующей ситуации. Первый из них,
который можно назвать "мотивосообразностью", заключается в наличии осмысленной
перспективной связи поведения с мотивом, конституирующим психологическую
ситуацию. Второй параметр – организованность поведения какой бы то ни было целью,
независимо от того, ведет ли достижение этой цели к реализации указанного мотива.
Предполагая, что тот и другой параметры поведения могут в каждом отдельном случае
иметь положительное, либо отрицательное значение, т.е. что текущее поведение может
быть либо упорядочено и организовано целью, либо дезорганизовано, и одновременно око
может быть либо сообразным мотиву, либо не быть таковым, получим следующую
типологию возможных "состояний" поведения.
Типология "состояний" поведения
В затруднительной для субъекта ситуации мы можем наблюдать формы поведения,
соответствующие каждому из этих четырех типов.
Поведение первого типа, мотивосообразное и подчиненное организующей цели, заведомо
не является фрустрационным. Причем здесь важны именно эти внутренние его
характеристики, ибо сам по себе внешний вид поведения (будь то наблюдаемое
безразличие субъекта к только что манившей его цели, деструктивные действия или
агрессия) не может однозначно свидетельствовать о наличии у субъекта состояния
фрустрации: ведь мы можем иметь дело с произвольным использованием той же агрессии
(или любых других, обычно автоматически относящихся к фрустрационному поведению
актов), использованием, сопровождающимся, как правило, самоэкзальтацией с
разыгрыванием соответствующего эмоционального состояния (ярости) и исходящим из
сознательного расчета таким путем достичь цели.
Такое псевдофрустрационное поведение может перейти в форму поведения второго типа:
умышленно "закатив истерику" в надежде добиться своего, человек теряет контроль над
своим поведением, он уже не волен остановиться, вообще регулировать свои действия.
