 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Структура этой типологии такова: "жизненный мир" является предметом типологического
анализа. Он имеет внешний и внутренний аспекты, обозначенные соответственно как
внешний и внутренний мир. Внешний мир может быть легким либо трудным. Внутренний
– простым или сложным. Пересечение этих категорий и задает четыре возможных
состояния, или типа "жизненного мира".
Типология жизненных миров
Прежде чем приступить к последовательной интерпретации полученной типологии,
следует подробнее обсудить задающие ее категории.
В психологии понятию "жизненного мира", пожалуй, наибольшее внимание уделил К.
Левин. Неудивительно, что для К. Левина, которого так волновала задача превращения
психологии в строгую науку, построенную на принципах "галилеевского" мышления
т.е. наличии принципиальной возможности объяснения по его законам любой ситуации
С1 из предшествующей ситуации С0 (или, наоборот, предсказания из всякой С0
последующей С1. Психологический мир, по мнению К. Левина, в отличие от физического,
этому критерию не удовлетворяет и, следовательно, является открытым Другими словами,
физический мир не имеет ничего внешнего: зная совокупную мировую ситуацию и все
физические мировые законы, можно было бы (считает Левин) предсказать все дальнейшие
изменения в этом мире, ибо ничто извне не может вмешаться в ход физических процессов,
раз и навсегда определенных физическими законами За пределами же данного
психологического мира существует внешняя, трансгредиентная ему реальность, которая
воздействует на него, вмешиваясь в ход психологических процессов, и потому
невозможно ни полное объяснение, ни предсказание событий психологического мира на
основании одних только психологических законов. Если человек пишет письмо приятелю,
приводит пример К. Левин (216), и вдруг открывается дверь и входит сам этот приятель,
то эти две следующие друг за другом психологические ситуации стоят в таком
отношении, что из первой ситуации невозможно ни предсказать, ни объяснить вторую.
Но не делает ли открытость психологического мира неправомерным само это понятие: что
это за самостоятельный мир, если на события внутри него оказывают влияние процессы,
не подчиняющиеся законам этого мира? Спасти понятие можно только, если удастся
концептуализировать представление о мире, который динамически не замкнут, но внутри
которого тем не менее имеет место строгий детерминизм (216). К Левин, решая эту
проблему, предлагает математические представления, демонстрирующие возможность
таких замкнутых областей, которые тем не менее подобно открытым областям
соприкасаются с внешним пространством всеми своими точками как периферическими,
