 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Милтон Г. Эриксон: «Стратегия психотерапии»
244
попрощаться.
Три дня спустя он, улыбаясь, вошел в кабинет, сделал несколько небрежных замечаний
относительно текущих событий, удобно уселся в кресло и сделал комплимент относительно
пресс-папье. Его попросили рассказать, что произошло за эти три дня.
Он ответил очень пространно: «Ну, я думал о тех затруднениях, с которыми я к вам
пришел. Я очень рассердился, и мне нужно было многое сказать, и я сказал все, а вы записали
слово в слово. Я пытался подсчитать, во сколько мне обойдется каждое слово, на которое вы
тратили свое время, записывая их. Меня– это очень раздражало, и, когда я заметил, что я здесь
уже 2,5 часа только затем, чтобы вы записали дословно мой рассказ, я решил, что заплачу вам
только за один час, и ругайтесь, спорьте со мной сколько вам угодно. Потом, когда вы сказали,
чтобы я принес сюда полную бутылку виски в следующий раз, я почувствовал себя так же, как
когда принимал эти бесполезные транквилизаторы, и почти решил больше не приходить. Но,
когда я вышел на улицу, я понял, что чувствую себя необычайно свободным и раскованным,
хотя я опоздал на деловое свидание, поэтому и вернулся, чтобы попрощаться. (Читатель,
вероятно, заметил, что хронология события не точна.) Потом я забыл выпить, чтобы доехать на
машине до места встречи: может быть, потому, что был раздражен вашим упоминанием о
бутылке виски».
«Затем на следующий день, прежде чем я понял это, я оказался в своем офисе вовремя,
чувствовал себя прекрасно, хорошо выполнил свою дневную работу, поехал на второй завтрак,
а вечером поехал домой. То же самое и на следующий день. Потом в это утро я вспомнил, что у
меня назначено свидание с вами в этот день. Я по-прежнему злился на это ваше упоминание о
„полной бутылке“, но все же я приобрел ее, чтобы положить в карман. Я немного выпил из
другой бутылки, но забыл положить в карман полную бутылку. Я предполагаю, что вы поймете
это как сопротивление или отрицание вашего авторитета. Я же говорю, что хотел, но забыл. Я
был вовремя в своем офисе, занимался своей работой, но в обед ко мне заглянул мой старый
приятель, и мы, обедая с ним, выпили бутылку пива. Потом я вернулся к работе и едва
вспомнил о нашем свидании. Так что, кажется, вы действительно можете помочь мне, если
начнете работать со мной, а не записывать каждое мое слово. Это отнимает много времени.
Мне не требовалась выпивка сегодня утром, но не мог же я прийти к вам под каким-то
фальшивым предлогом; поэтому я выпил одну порцию виски. Коктейль в обед – это нормально,
но пить утром – ужасно. В какой-то степени я не считаю, что это так уж плохо, что вы
отнимаете и свое и мое время, записывая все, что я говорю».
Затем пациент и автор немного обсудили текущие события, и автор предложил пациенту
такой неожиданный комментарий: «Ну, давайте посмотрим. Вы однажды были одним из
редакторов крупной столичной газеты, а редакционные статьи должны формировать мнение
масс. Скажите мне, мнение формируется в сознании человека или в его подсознании, и как вы
сами определяете сознание и подсознание?». Он ответил: «Вы не посещали 2,5 года
психоаналитика, чистосердечно сотрудничая с ним, а потом еще не промывали свой мозг этими
проклятыми транквилизаторами плюс психоанализом, ничему не научившись и многое потеряв.
Все, что я могу сказать вам, будет обычным схематическим определением, а именно: ваш
сознательный разум – передняя часть ума, а подсознательный – задняя часть. Но вы, вероятно,
знаете об этом больше, чем я и доктор X.». Я спросил его: «А вероятно ли, что когда-нибудь эти
две половинки встретятся?». Он ответил: «Странный вопрос, но я, кажется, понимаю, что вы
имеете в виду. Я думаю, что подсознательный разум может рассказать сознательному разуму
что-то, но не думаю, что сознательный разум может сказать что-нибудь подсознательному или
он может знать, что есть в подсознательном. Я потратил уйму времени, пытаясь раскопать
что-то в подсознательном вместе с доктором X., и ничего не добился; мне становилось все
хуже». Ему был задан другой вопрос: «Не обсудить ли нам как-нибудь вопрос о
подсознательном разуме в сознательном разуме?». Он ответил так:
«Ну, если вы собираетесь записывать все, что я говорю, и все, что говорите вы, а я удачно
решу свои затруднения тем, что вы проводите все время, просто записывая мои жалобы так, как
вы делали в прошлый раз… Между прочим, я вчера прекрасно провел вечер, играл в гольф с
одним клиентом нашей фирмы, первая хорошая игра за много лет, и совсем не выпивал… Ну,
давайте обсудим сознательный разум, политику, гипноз, все, что вам захочется».
