 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Милтон Г. Эриксон: «Стратегия психотерапии»
82
сложение путем автоматической записи, независимо от любой другой задачи, которая может
быть ему дана, или выполнить последовательное сложение «подсознательно» во время
«сознательного» чтения вслух составляет постгипнотические внушения, которые представляют
собой два типа деятельности: «сознательная» задача действительно становится
постгипнотическим действием, согласующимся с другими постгипнотическими действиями.
Внушение загипнотизированному субъекту, что он выполнит одну задачу подсознательно, а
другую – сознательно, вызовет постгипнотические действия, направленные на одновременное
выполнение обеих задач, а не на выполнение одной из них в состоянии бодрствования
(несмотря на большую степень сознательного понимания этой задачи, что само по себе
является дополнительной постгипнотической реакцией). Опыт Мессершмидт, как и
эксперимент Уильямса, не дает оснований предположить возможное существование особого
постгипнотического психического состояния, которое может оказать значительное влияние на
выполнение внушенных задач.
Совершенно иным является отчет Брикнера и Кьюби, которые во время проведения своего
исследования обращали самое пристальное внимание на то, как психическое состояние,
развивающееся непосредственно из постгипнотических внушений, влияло на всю линию
поведения. Они отметили, что после выполнения постгипнотических заданий изменения в
общем поведении исчезали.
Таким же образом Эриксон и Кастон со своими сотрудниками ясно показали развитие
особого психического состояния, которое влияет на поведение в обычных ситуациях до тех пор,
пока постгипнотическое внушение не будет снято или выполнено до конца.
Хотя этот обзор литературы нельзя назвать полным, он показывает, что была проделана
большая исследовательская работа по постгипнотическому внушению без попыток определить
постгипнотическое состояние. Не было сделано ни одной попытки определить
постгипнотическое действие отдельно от полученных из него результатов.
Психические процессы и варианты реакций, с помощью которых были получены эти
результаты, не учитывались. В общем, было сделано предположение, что постгипнотическое
действие является реакцией, на команду, отданную во время состояния транса, и весьма
неопределенно характеризуется степенью потери памяти, автоматизма и принуждения. Большая
экспериментальная работа привела к неудовлетворительным и противоречивым результатам.
Возникает необходимость в изучении постгипнотического поведения как особого явления, а не
как средства, с помощью которого можно изучать другие психические процессы.
Определение постгипнотического действия
Мы предложили следующее определение постгипнотического действия, которое кажется
нам вполне приемлемым и полезным. Оно должным образом определяет форму поведения,
которую мы наблюдали бесчисленное количество раз в самых разнообразных ситуациях у
большого количества субъектов, обладавших различным интеллектуальным уровнем;
нормальных и душевнобольных, детей и взрослых.
Постгипнотическое действие – это действие, выполняемое субъектом после выхода из
состояния транса в ответ на внушение, произведенное во время транса; причем при его
выполнении у субъекта отсутствует заметное сознательное понимание мотивов, вызвавших
такое действие.
Поведение, характеризующее постгипнотическое действие
В различных ситуациях мы наблюдали за гипнотизированным субъектом, которому была
дана команда выполнить после выхода из гипноза какое-то действие, и у которого в момент
выполнения спонтанно, непроизвольно возникало состояние транса. Этот транс, обычно
кратковременный, возникает в прямой связи с выполнением постгипнотического действия и,
очевидно, составляет значительную часть реакции на постгипнотическую команду и ее
