 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Деятельность коры головного мозга, по мнению И.П. Павлова, как и других отделов нервной
системы, в основном, определяется процессами раздражения и торможения.
Эти два основных нервных процесса — тормозной и возбудительный — способствуют
формированию либо положительных, либо отрицательных условных рефлексов. Любые внешние
агенты, раздражающие нервные окончания в коже человека, вызывают торможение в определенных
участках мозга, которое имеет тенденцию к распространению (иррадиации) из одного пункта по массе
больших полушарий, а затем наступает сосредоточение в определенном пункте — концентрация. При
этом оказалось, что иррадиация совершается быстро, тогда как концентрация совершается в 4-5 раз
медленнее чем иррадиация. Раздражительному процессу точно так же свойственны и иррадиация, и
концентрация.
И.П. Павлов считал, что именно процесс концентрации раздражения лежит в основе механизма
образования временных связей условных рефлексов. И.П. Павлов писал: «Основное явление —
образование временных связей — основано на способности раздражительного процесса
концентрироваться. Механизм образования условного рефлекса, механизм ассоциаций представляется в
следующем виде. Происходит сильное раздражение, например, пищей, и тогда всякое другое
раздражение, которое одновременно попадает в другую часть полушарий, концентрируется этим
сильным раздражением в направлении к его пункту. Точно так же концентрируется и торможение, чем
достигается образование условных рефлексов».
Другим важным фактором, раскрывающим внутренние механизмы работы больших полушарий,
было установление влияния одного процесса на другой. Это явление И.П. Павлов назвал индукцией.
«Оно взаимно реципрокное: процесс раздражения ведет к усиленному торможению и, обратно,
торможение — к усиленному раздражению. Первое обозначается у нас словом «отрицательная фаза
индукции», второе — «положительная фаза индукции, или короче, отрицательной и положительной
индукцией».
Далее И.П. Павлов приходит к заключению о том, что положительная индукция представляет
собой временное, фазовое явление. Внешнее торможение, о котором говорилось выше, представляет
собой явление отрицательной индукции.
Характеризуя нарушения равновесия между раздражением и торможением, И.П. Павлов писал о
ряде переходных состояний от бодрого к тормозному, то есть тормозной процесс нарастает постепенно,
обусловливая так называемые фазовые или гипнотические состояния. Сущность фазовых состояний
заключается в различной интенсивности торможения, которое нарушает нормальное соотношение
между раздражителем и ответной реакцией.
«Когда мы имеем перед собой совершенно нормальную клетку, — писал И.П. Павлов, — и
применяем в качестве условных раздражителей внешние агенты разной физической силы, то условный
эффект этих раздражителей идет более или менее параллельно их физической силе». При фазовых
состояниях эти соотношения меняются крайне своеобразно.
Первой гипнотической фазой И.П. Павлов называет уравнительную, при которой и сильные и
слабые раздражители давали одинаковый эффект.
Вторая фаза — это так называемая парадоксальная фаза. При ней сильный внешний раздражитель
вызывает либо слабую реакцию, либо никакой, а слабый внешний раздражитель — сильную реакцию.
И наконец, третья фаза гипноза названа И.П. Павловым ультрапарадоксальной, когда
продолжительная реакция мозга может быть получена
на негативный стимул, то есть наступает
своеобразное извращение реакции на качество раздражителя. Мозг реагирует положительно на
отрицательный раздражитель и, наоборот, отрицательно на положительный раздражитель.
Парадоксальная фаза названа И.П. Павловым «фазой внушения». По мнению И.П. Павлова,
наиболее эффективным внушение врача оказывается именно в этой фазе. В повседневной практической
деятельности врача-психотерапевта, при погружении больного в гипнотическое состояние врач не
всегда может выявить фазу гипнотического состояния, однако по отдельным клиническим признакам
можно определить, в какой фазе находился больной после пробуждения от лечебного сна. Некоторые
больные после очередного сеанса просят врача проводить внушения последующего сеанса менее
громким голосом. Врач при проведении следующего сеанса гипноза несколько усиливает свой голос, что
вызывает одобрение со стороны больного. Данный пример явно свидетельствует о парадоксальной
