 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Метод реального поколения имеет свои достоинства и свои
недостатки. Достоинством является то, что с его помощью можно делать
оценку действительных итогов демографической жизни поколений людей (в
других науках — итогов соответствующих предметам этих наук процессор),
без всяких предположений и условных допущений. Недостатком является
то, что показатели реальных поколений носят всегда ретроспективный
характер, относятся к прошлому, в то время как одна из важнейших задач и
целей демографического анализа — прогнозирование будущего. А для этого
требуются показатели, более чутко реагирующие на изменение
демографических процессов в короткие промежутки времени.
Этот недостаток и восполняет метод условного поколения. В отличие
от метода реального поколения или, в более общем случае, реальной
когорты, при котором для получения итоговых показателей суммируются
показатели, относящиеся к одному поколению (когорте) на протяжении всей
жизни или ее отрезка, метод условного поколения основан на использовании
статистических показателей за короткий промежуток времени (1—2 года).
При этом методе для получения итогового показателя демографической
деятельности суммируются показатели за один и тот же период времени, но
относящиеся к разным возрастным группам. Суммируя возрастные
показатели интенсивности демографических явлений и процессов,
аналитики исходят из условного допущения, что наблюдаемые
демографические события произошли не у разных поколений в одно время,
а в разном возрасте у одного поколения, которое и называется «условным».
Иначе говоря, совокупность показателей, отразивших события одного
периода у людей разного возраста, условно рассматривается
исследователями как произошедшее с людьми одного поколения (когорты) в
разных возрастных интервалах жизни этого поколения (когорты). Можно
также сказать без большой ошибки, что условное поколение — это модель
реального поколения при некоторых допущениях, вернее даже — при одном
допущении. Допущение это такое. Итоговые показатели условного и
реального поколений совпадут по величине, если на протяжении периода
времени возрастные (частные) показатели, суммируемые при расчете
итогового показателя, будут оставаться неизменными. Условие это, надо
сказать, редко выполняемое. Но другого способа получить показатель,
характеризующий итог жизни за длительный период времени на основе
показателей за 1—2 года, нет. И все же, несмотря на отмеченный недостаток
метода условного поколения, он является наиболее применимым для оценки
демографической ситуации, обладает хорошей прогностической
способностью (при известной осторожности в выводах).
Показатели условного поколения имеют более динамичный характер,
чем показатели реального поколения, они чутко откликаются на изменения
социально-экономических условий жизни страны и поэтому служат
хорошим барометром демографической ситуации в короткие промежутки
времени. Показатели реального поколения, напротив, служат индикатором
направления долговременных изменений, тенденций демографических
процессов. Так что каждый из этих двух методов играет свою незаменимую
роль, имеет свою специфическую ценность, оба метода полезны при
грамотном использовании, каждый в своих пределах.
3.4.2.
Расчет числа лет, прожитых в браке, методом
