 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
совершенно законным и вполне последовательным результатом
непрерывного роста в нашей стране уровня оплаты труда и благосостояния
трудящихся СССР»¹. Теперь такой вывод не выглядит необычным, но в то
время он прозвучал почти как откровение, был чем-то новым в
теоретическом смысле. Однако в таком выводе вовсе не содержалось ответа
на вопрос, почему же рост благосостояния может вести к снижению
рождаемости, в то время как, казалось бы, должно быть наоборот.
Как уже отмечалось, Всесоюзная перепись населения 1959 г. явилась
мощным стимулом к развитию всех гуманитарных наук, опирающихся на
эмпирические методы, в том числе социологии и демографии. Уже в 1960 г.
органы госстатистики провели крупное обследование, теперь уже 37 тыс.
семей рабочих и служащих, ведущих регулярные бюджетные записи, с
целью изучения факторов рождаемости. В этих семьях были опрошены 54,5
тыс. женщин в возрасте 17 лет и старше. Опросный бланк содержал
сведения о занятии и месте работы женщины или другом источнике средств
существования, о стаже работы и — впервые — о жилищных условиях.
Больше о программе этого обследования фактически ничего не известно, так
как никакого научного отчета о нем снова не было опубликовано. (У нас и
до сих пор не принято публиковать результаты научных исследований,
проводимых в социальной сфере, в форме научного отчета или стандартного
доклада. Все эти исследования по стародавней традиции окружаются
завесой тайны.) Опять лишь небольшие выдержки из результатов этого
обследования были опубликованы в докладе начальника Отдела статистики
населения и здравоохранения ЦСУ СССР Антонины Михайловны
Востриковой (1904—1991), который был представлен на Всемирной
конференции ООН по вопросам народонаселения 1965 г.
Обследование вновь показало обратную связь между условиями жизни
и рождаемостью. В семьях с более высоким доходом показатели
рождаемости во всех возрастных группах женщин были ниже, чем в семьях
с меньшим доходом. Такая связь была истолкована автором доклада в духе
привычных житейских представлений — как якобы следствие более
высоких культурных и экономических запросов у женщин с высокими
доходами, их большей занятостью, в результате чего у них просто не
остается времени для детей. Такой взгляд, кстати, довольно распространен
еще и сегодня. Однако люди, знакомые с основами социальной психологии,
знают, что это всего лишь один из видов психологической защиты,
оправдательной мотивировки, известный под именем рационализации². Ведь
в данном случае остается нераскрытым, почему именно для детей
(нескольких) у женщин не хватает времени, в то время как для других дел —
находится?
Выводы акад. С.Г. Струмилина, объяснявшего снижение рождаемости
ростом заработной платы, вызвали возражения у ряда научных
руководителей, посчитавших подобные результаты обследований
следствием методологической ошибки. Дело в том, что в обследованиях
1
Струмилин С.Г. К проблеме рождаемости в рабочей среде // Избранные произведения. Т.
3, 1964. С. 143.
2
Рационализация в психологии — свойство людей оправдывать свои действия
рациональными причинами, независимо от их подлинного характера, зачастую самим
людям неизвестного. См.: Шибутани Т. Социальная психология.
М., 1969. С. 74, 243,
357; Краткий психологический словарь. М., 1985. С. 191.
