 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Факт должен быть определен, потому он и называется
фактом, выступая доказанным, проверенным,
положительным знанием, которым можно оперировать для
решения специальных задач. Потому и добиваются
следователь, ученый или удачливый бизнесмен определения
фактов, чтобы на них можно было опереться как на
фундамент.
всегда
осуществляется в
некоторой общей
парадигме
относительно
данного факта.
3
Интерпретация всегда осуществляется в обязательном
порядке в некоторой общей парадигме относительно данного
факта.
Хорошо известно влияние средств массовой
информации и общественности на мнения прокурора и судей.
Не меньшее влияние они оказывают и на присяжных. Но
общественность и СМИ оказывают влияние и на свидетелей.
Общая оценка событий как интерпретация данного факта
общественностью становится точкой зрения или отправной
точкой и свидетелей. Другое дело, каким образом, под
влиянием каких фактов сложилось общественное мнение. Но к
делу о преступлении это уже не имеет никакого отношения.
Общественное мнение оказывает на дело влияние и нередко
весьма кардинальное. Устанавливается причинно-
следственная связь, но с процессом вынесения приговора, а не
с самим преступлением.
При интерпретации
сам факт
преступления никого
не интересует,
поскольку каждый
решает собственные
задачи, никакого
отношения к
преступлению не
имеющие.
Все участники расследования постоянно употребляют слова
«на самом деле». Его употребляют все, кто занимается
интерпретацией факта. Однако в действительности этого самого
«на самом деле» и нет.
Получается парадоксальная вещь, во всей системе
интерпретации факта преступления самого факта
преступления нет. Более того, он никого не интересует,
поскольку каждый из участников обсуждения решает при этом
собственные задачи, никакого отношения к преступлению не
имеющие. Это касается и судьи, призванного объективно
разобраться в сущности вопроса, заслушать все стороны и
принять решение, ориентируюсь только на закон и факты. Но
это очередной миф заинтересованных субъектов, в данном
случае системы правосудия.
И дело не в корысти вовлеченных в процесс людей, а в
том, что интерпретация факта
это всегда другой факт,
никакого отношения не имеющий к условному
первоначальному факту. Правовые законы
только точка
отсчета для взаимодействующих субъектов и опять же только
и исключительно при решении их собственных задач.
Законы являются
только точкой
отсчета для
взаимодействующих
субъектов.
Никто не спорит, что законы надо исполнять и
пресекать их нарушение. Это одно из условий нормального
существования общества. Но закон
это только точка опоры
фундамента общества, что будет построено на нем задача уже
самих людей.
Самое важное
это необходимость факта вынесения
приговора как акта действия, позволяющего совершать какие-
то другие действия. Основная и обязательная задача судьи
заключается в вынесении приговора (добавляется
справедливого, но это только «присказка»). Приговор может
быть и не справедливым. Но это уже совершенно иная область
взаимодействия заинтересованных субъектов. Главное, что
решение принято, и открыт путь для дальнейшего
превращения фактов.
Преступление в
принципе не может
быть доказано,
поскольку всегда
выступает частью
бесконечной
интерпретации.
