 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Критические размышления о гендере
Данные социальной психологии всегда более надежны, чем обывательские представления о
человеческом обществе, которые основаны на одном лишь здравом смысле и нередко искажены нашими
ожиданиями и существующими убеждениями. Утверждения, которые вы найдете в этой книге,
основаны на результатах многочисленных исследований человеческого поведения, а подавляющее
большинство фактического материала ранее опубликовано в специальной литературе. Полные данные
об источниках приводятся в библиографии. Я настоятельно рекомендую вам подробно ознакомиться с
теми из них, в которых говорятся вещи, противоречащие вашим представлениям о мужчинах и
женщинах.
Опыт показывает, что мы склонны неправильно интерпретировать статистические данные
(Nisbett & Ross, 1980). Надо помнить: несмотря на то, что у большинства «правил», касающихся
человеческого поведения, есть исключения, в целом эти правила остаются верными. Когда психологи
говорят, что, по результатам исследования, женщины делают почти всю работу по дому, даже если
заняты на службе полный рабочий день, надо отдавать себе отчет, что есть исключения. Но если вы
даже знаете что-то, противоречащее выводу, сделанному в исследовании, это еще не означает, что в
целом вывод неверен. Важно также понимать, что когда психологи говорят о значимо различающихся
группах, то для определения этого они используют статистические методы, а не просто приходят к
такому выводу, внимательно рассмотрев каждую группу.
Десять лет назад, когда мое знакомство с психологией гендера только начиналось, я не слишком
много размышляла об этих вопросах.
С тех пор я изучила сотни отчетов о гендерных исследованиях. Теперь, на основе всего этого, я
убеждена, что гендерные различия создаются в рамках социума, традиционные гендерные роли
ограничивают и мужчин, и женщин, а из-за присущих нам стратегий обработки информации мы
воспринимаем гендерные различия куда более обширными, чем они есть на самом деле. Но
остерегайтесь верить мне на слово, как, впрочем, и немедленно отвергать мои слова, если вы считаете,
что я не права. Прочтите эту книгу и, перед тем как отбросить мои аргументы, серьезно обдумайте
собственную позицию. Попробуйте представить ваши возражения в виде четких аргументов, а лучше
всего — найдите хорошее экспериментальное подтверждение своего мнения. Даже если вы не встанете
на мою точку зрения, дойдя до конца книги, я искренне надеюсь, что она заставит вас осмыслить
вопросы гендера критически.
Пол versus гендер
Когда вы будете читать эту книгу, то, конечно, заметите, что я постоянно использую слово
«гендер» вместо слова «пол». Психологи предпочитают употреблять термин «гендер», подчеркивая тем
самым, что многие различия между мужчинами и женщинами создаются культурой, тогда как слово
«пол» подразумевает, что все различия являются прямым следствием биологического пола (Gentile, 1993;
Unger & Crawford, 1993). Кроме того, слово «гендер» позволяет в некоторых случаях добиться большей
ясности; например, если бы я назвала эту книгу «Социальная психология пола» (The Social Psychology of
Sex), у читателя могло сложиться неверное представление о ее содержании. Однако бывают случаи,
когда более подходящим оказывается слово «пол».
До (Deaux, 1985, 1993) указывала, что слово «пол» следует использовать для описания
демографических категорий (например, в опросном листе приемлем пункт: «Ваш пол?»). Однако когда
делаются умозаключения о природе мужественности или женственности, она рекомендует применять
слово «гендер».
Унгер (Unger, 1988) отметила, что определение пола обычно включает в себя черты,
непосредственно обусловленные биологическим полом, тогда как гендер подразумевает те аспекты
мужского и женского, причины возникновения которых еще не известны. Проблема в том, говорит она,
что причинно-следственная связь не всегда очевидна и может быть вызвана как биологическими, так и
