 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
103
тельные функции, несоответствие новым условиям, рыночным отношениям. Процесс ее обновле-
ния – в начале пути.
«Хотя действующая Конституция была принята еще в 1993 г., правовая система страны
полностью не сложилась. Глаипая причина состоит в том, что Россия все еще находится на пере-
ходном этапе. Нынешняя правовая реформа может принести успех только и том случае, если она
найдет ответы на главные вопросы, которые станит жизнь».
Одна из задач проводимых демократических преобразований в России – создание устойчи-
вой, четко работающей и эффективной правовой системы, в центре которой должен стоять чело-
век. С другой стороны, сама правовая система – мощный инструмент этих преобразований, норма-
тивная база, опора всех реформ.
2
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ (В.Н. СИНЮКОВ)
Право – явление мировой цивилизации, в рамках которой сформировалось и действует
множество правовых систем. Для того чтобы понять правовое развитие в целом, как составную
часть прогресса мировой культуры, необходим такой угол зрения на право, который позволил бы
соотнести правовую систему с конкретным историческим временем и регионом, национальной,
религиозной спецификой той или иной цивилизации. Для обозначения связи этих факторов разви-
тия общества с правовым регулированием в его исторической перспективе необходим раздел пра-
воведения, занимающийся изучением не только и не столько внутренней структуры (системы)
права, сколько выясне-
Топорпин Б.II. Правовая реформа и развитие нысшсго юридического образования в России // Государство и право. 1996. ¹ 7. С. 36.
нием закономерного места последнего в общем контексте правового измерения человечест-
ва на основе анализа общего и особенного в социальных, политических, структурных, специально-
юридических характеристиках национального права.
Через сопоставление одноименных государственно-правовых институтов, принципов, норм
выявляются общие закономерности правового развития, его направление, этапы, перспективы. Та-
кое сопоставление, основываясь на сравнительно-историческом методе познания, позволяет вы-
явить общее и специфичное в правовых явлениях, встречающихся в мире, ступени и тенденции их
формирования и функционирования, что дает возможность свести все многообразие конкретно-
национального регулирования в определенную «периодическую систему» мирового права, где
элементарной, исходной частицей выступает уже не норма права, а целостная национальная пра-
вовая система и даже их группа (тип, семья). Все это нужно в конечном счете для углубления на-
ших представлений о природе права, его закономерностях, генезисе, свойствах.
Такие аспекты изучения права выступают предметом сравнительного правоведения. Ре-
зультатом применения сравнительного метода является группировка – классификация – правовых
систем мира по различным признакам. Классификация означает распределение национальных
систем нрава по классам (типам) в зависимости от тех или иных критериев. В этом плане класси-
фикация (типология) – важный способ научного познания, позволяющий под дополнительным уг-
лом зрения раскрыть как внутренние (структурные) взаимосвязи права, так и его отношения с бо-
лее широким социальным контекстом, что открывает новые возможности в изучении юридиче-
ских явлений.
Если система права – своеобразная «внутренняя карта» национального права, то типология
(классификация) правовых систем создает своеобразную «правовую карту мира», раскрывающую
специфику институтов, используемых для юридического регулирования в тех или иных странах, и
показывающую, каким правовым семьям принадлежат правовые системы народов (государств)
земного шара. Всякая реформа законодательства, не говоря уже о его теории, должна базироваться
на знании исторической, культурной, идеологической и другой специфики национальной право-
вой системы. В противном случае трудно не только увидеть перспективы преобразований, но и
воспользоваться опытом – как собственным, так и иностранным.
Подобные псевдореформы можно сравнить с лечением «вообще», «заочно», без представ-
ления о больном и его диагнозе. Не случайно у
Методические вопросы современной сравнительной юриспруденции рассмотрены в книге: Тихомиров Ю.Л. Курс сравнительного право-
ведения. М., 1996.
нас при самых ошеломляющих по широте заимствованиях зарубежного правового материа-
ла применение сравнительного метода дает обычно минимальные, а часто и сугубо формальные
результаты. Само по 1 себе привлечение зарубежных государственно-правовых институтов, во-
