 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
14
редко применялись представителями и других философских направлений, в частности Гегелем,
который зачастую принимал историю как она есть.
Совпадая по конечной цели исследования, исторический и логический методы различаются
между собой исходными материалами, а также непосредственными задачами исследования. Пер-
вый метод характеризуется конкретно-историческими, историко-эмпирическими формами изло-
жения материала, второй – абстрактно-теоретическими
формами.
Обобщенным отражением исторического аспекта в рассмотрении
вопросов государства и права является логическое. Это тот же исторический способ, только
освобожденный от его формы и случайностей, который позволяет выявить в историческом про-
цессе наиболее существенное, закономерное и выразить в научных категориях. «С чего начинается
история, – писал Энгельс, – с того же должен начинаться и ход мыслей, и его дальнейшее движе-
ние будет представлять собой не что иное, как отражение исторического процесса в абстрактной и
теоретически последовательной форме; отражение, исправленное, но исправленное соответствен-
но законам, которые дает сам действительный
исторический процесс...»*.
В качестве общих методов изучения теории государства и права используются также ана-
лиз и синтез, представляющие собой процессы мысленного или фактического разложения целого
на составные части
и воссоединение целого из частей.
Условие всестороннего познания государства и права, различных государственно-правовых
явлений – многогранность их анализа. Расчленение целого на составные части позволяет выявить
строение,
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 497.
структуру изучаемого объекта, например, структуру механизма государства, системы права
и т.д. Одна из форм анализа – классификация предметов и явлений (классификация государствен-
ных органов, функций государства, норм права, субъектов правоотношений, юридических фактов
и т.п.).
Синтез есть процесс объединения в единое целое частей, свойств, признаков, отношений,
выделенных посредством анализа. Например, на основе объединения и обобщения основных при-
знаков, характеризующих государство, государственный орган, право, правоотношение, правона-
рушение, юридическую ответственность, формулируются их общие понятия. Синтез дополняет
анализ и находится с ним в неразрывном единстве.
Наряду с общими теория государства и права пользуется также и частнонаучными мето-
дами современного познания, а именно, методами системно-структурного анализа, функциональ-
ным, статистическим, моделирования, конкретных социологических исследований, сравнитель-
ным и др.
Системно-структурный, или, как его еще называют, системный, метод в теории государ-
ства и права – это совокупность методологических подходов, приемов и принципов изучения и
конструирования государства и права, многих государственно-правовых явлений как систем. Дан-
ный метод исходит из того, что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвя-
занных элементов; 2) она образует единство со средой; 3) как правило, любая исследуемая система
представляет собой элемент системы более высокого порядка; 4) элементы любой исследуемой
системы, в свою очередь, обычно выступают как системы более низкого порядка.
Аналогичную картину строения взаимных отношений и разносторонних связей составных
частей (элементов) любого государственно-правового явления как целостной системы дает струк-
тура, например, государственного аппарата, правовой системы, нормы права, правоотношения;
юридический состав правонарушения.
С системно-структурным подходом тесно связан функциональный метод, который исполь-
зуется для выделения в государственно-правовых системах составляющих структурных частей с
точки зрения их социального назначения, роли, функций, связи между ними. Данный способ при-
меняется в теории государства и права при изучении функций государства, государственных орга-
нов, права, правосознания, юридической ответственности и других государственно-правовых яв-
лений.
Одним из эффективных инструментов изучения государства и права служит статистиче-
