 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
168
Утвердился идеологический плюрализм. Инакомыслие не подавляется, за это не сажают в
тюрьму, хотя право- и леворадикальный экстремизм нередко выходит из берегов. Существуют
свободы слова, печати, собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций. Правда, иногда у
власти не выдерживают нервы, и она пытается использовать силу, как, например, в Екатеринбурге
против студентов. В целом же власть терпимо относится к разнообразной деятельности оппозиции
– парламентской и внепарламентской. Все это можно считать несомненным достижением постсо-
ветского периода развития нашей страны.
)
См Новгородцев 11 И 11равонадостойносчсловсчс.скоесу1цсстнование//Русская философия собственности XVIII–XX. СПб., 1993. С.
185.
Проблема прав человека сложна и многопланова, но главное в ней егодня – это не теорети-
ческие изыскания, не академические споры о дефинициях, концепциях и конструкциях (хотя такая
задача, конечно, :ю снимается), а создание необходимых предпосылок, гарантий и механизмов
реализации прав индивида, преодоление кризиса в данной области. Именно это – наиболее слабое
звено в проблеме и именно на это должны быть направлены усилия ученых и практиков.
В Докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в
1998 г. отмечается, что в стране пока не создан эффективный комплексный механизм обеспечения
прав и свобод человека, соответствующий международным стандартам. Реальных возможностей
для защиты своих прав у граждан России сегодня недостаточно. П прапоприменитсльной практике
не разработаны и не внедрены процедуры прямого действия норм Конституции РФ и междуна-
родно-нраиовых актов.
Поэтому исследовательскую мысль в гуманитарной сфере необходимо повернуть н не-
сколько иное русло – не широковещательные словопрения и фанфары, не ликование но поводу
самого факта признания, провозглашения прав человека, не любование их широтой, значимостью,
приоритетностью и т.д., а оценка результатов этого долю ожидавшегося поворота и поиск путей
его дальнейшего упрочения и развития.
\ 1адо сместить акценты в трактовке «модной» ныне темы в практическую плоскость, в
плоскость достижения конечных социальных целей, фокусируемых па личность. Последняя –
критерий и оселок подлинной :)ф(})скти внести псего института прав и свобод в сочетании с обя-
занностями. Давно сказано: «Все процессы реакционны, если рушится человек»; «Человек – мера
всех вещей».
В то же время права человека ни в коем случае нельзя противопоставлять интересам обще-
ства и государства, без которых они не могут быть успешно реализованы. Их в состоянии обеспе-
чить только мощная и авторитетная государственная власть, сильная и целеустремленная полити-
ческая воля, адекватные законы, продуманная система гарантий, надежная судебная защита.
Необходим разумный баланс между такими составляющими устойчивого развития всякой
цивилизации, как личность – семья – общество – государство – природа. Нарушение единства и
взаимосвязи между ними неизбежно порождает негативные последствия.
.
)
См.: Миронов 0.0. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1998 г. // Российская газета.
1999.11 марта.
6. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБЯЗАННОСТИ ЛИЧНОСТИ (Н.И. МАТУЗОВ)
Необходимым компонентом оптимального взаимодействия государства, права и личности
выступают юридические обязанности, без которых невозможны ни сбалансированная правовая
система, ни эф фективное правовое регулирование, ни четкий правопорядок, ни другие состояния
и проявления общественной жизни. Они – условие нормального функционирования конституци-
онных институтов, управления производственными процессами, поддержания устойчивости и
стабильности в обществе.
Юридическая обязанность есть установленная законом мера должного, общественно необ-
ходимого поведения, а также вид (линия) поведения. Это властная форма социальной регуляции,
опирающаяся на «силонос» начало, т.е. на возможность государственного принуждения. В обя-
занностях выражаются как личные, так и общезначимые интересы. Через обязанность удовлетво-
ряется интерес управомочснного в любом правоотношении.
Обязанность отвечает также интересам самого нравообязанного лица, а в конечном счете –
целям и задачам всей политико-правовой системы. Без этих инструментов общество быстро пре-
вратилось бы в некий рыхлый и неуправляемый анархо-синдикат. Обязанности придают государ-
ству гражданскую устойчивость, равнозначную экологическому равновесию.
