 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
200
или в части удовлетворение первоначального иска; если между встречным и первоначальным ис-
ком имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет
к более быстрому и правильному рассмотрению споров. При наличии любого из указанных
условий судья принимает встречный иск.
Другим основанием для классификации гипотез служит форма их выражения. По этому
критерию они подразделяются на абстрактные
и казустические.
Абстрактная гипотеза, указывая на условия действия нормы, акцентирует внимание на их
общих, родовых признаках. Абстрагируясь от частного, она вместе с тем связывает осуществление
нормы с наступлением конкретных отношений определенного вида в качестве предмета правового
регулирования. Отсюда следует, что абстрактная гипотеза, как и все абстрактное, является тем же
конкретным, но взятым в его типичных чертах и проявлениях. Преобладание в правовой системе
норм с абстрактными гипотезами объясняется тем, что это способствует разумным пределам объ-
ема и стабильности нормативного материала.
Примеров абстрактной гипотезы множество. Обратимся к одному из элементарных – нор-
ме, выраженной в части 1 статьи 130 УК РФ, которая содержит запрет совершать преступление,
заключающееся в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в
неприличной форме, и определяет наказание за его нарушение. Гипотеза этой нормы носит абст-
рактный характер. Это проявляется в том, что данная гипотеза не указывает на частные обстоя-
тельства, конкретные формы и способы унижения чести и достоинства личности, которое может
быть совершено как в устной, так и в письменной форме, либо действием в присутствии или даже
в отсутствие потерпевшего и т.п., не детализирует возможные проявления «неприличной формы
выражения».
Казустическая гипотеза связывает реализацию юридической
нормы, возникновение, изменение или прекращение основанных на ней правоотношений с
отдельными, строго определенными частными случаями, которые трудно или невозможно отра-
зить с помощью абстрактной гипотезы. Например, гипотеза нормы уголовного права предусмат-
ривает вступление этой нормы в силу при наличии состава
1
Следует оговориться, что в литературе при классификации гипотез по форме выражения данную их разновидность нередко называют
казуистической. Однако этот термин, получивший хождение еще в дореволюционной литературе, представляется неудачным. Термин «казуистиче-
ская» происходит от латинского слова «казуистика» (в переносном см ысле – изворотливость и доказательстве ложных или сомнительных положе-
ний, крючкотворство), что не имеет никакого касательства к характеристике гипотезы, призванной содержать четкие, ясные указания на условия
реализации правовой нормы. Другое дело, когда также употребляемый термин «казуистическая гипотеза» отражает указание в ней на юридические
факты, каковыми являются конкретно-определенные жизненные случаи (казусы).
преступления, состоящего в надругательстве над телами умерших и;
местами их захоронения (ч. 1 ст. 244 УК РФ). В приведенном примере I гипотеза предпола-
гает отдельные, конкретно-определенные, сравнительно редко встречающиеся в судебной практи-
ке случаи.
Безотносительно к той или иной разновидности гипотеза всегда \ предполагает условия на-
ступления действия юридической нормы, при- ведения в движение ее диспозиции.
Диспозиция – это стержень правовой нормы, квинтэссенция со-1 держания правила пове-
дения. В диспозиции получает выражение предоставительно-обязывающий характер нормы права,
позволяющий ей, при наличии предусмотренных гипотезой условий, выступать в качестве госу-
дарственного регулятора отношений между людьми, необходимой юридической предпосылки
правовых отношений. Именно диспозиция заключает и себе модель правомерного поведения.
В зависимости от формы выражения диспозиции подразделяются на управомочивающие,
обязывающие и запрещающие,
Управомочивающие диспозиции предоставляют субъектам право на совершение преду-
смотренных и них положительных действий, определяют тот или иной вариант их возможного,
дозволенного поведения. В качестве операторов волевого поведения субъектов в управомо-
чивающих диспозициях выступают слова «вправе», «имеет право», «может». Например, диспози-
ция нормы, содержащейся в части 2 статьи 45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои
права и свободы всеми способами, не противоречащими закону».
Обязывающие диспозиции возлагают на субъектов обязанность совершения определенных
положительных действий, предписывают им тот или иной вариант должного поведения. В качест-
ве операторов волевого поведения в обязывающих диспозициях используются слова:
«обязан», «должен», «подлежит». Например, диспозиция нормы, закрепленной в части 2
