 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
277
Структура юридической практики – это не только состав определенных элементов содер-
жания и формы. Взаимообусловленность развития всех компонентов практики обеспечивается ге-
нетическими и функциональными, внутренними и внешними, прямыми и обратными, правовыми
и неправовыми связями и отношениями, с помощью которых совершается перенос энергии, ин-
формации, свойств, осуществляется взаимный обмен результатами различных видов деятельности,
контроль, помощь в реализации разнообразных полномочий и функций.
3. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
Для правовой системы общества характерно одновременное функционирование разнооб-
разных типов, видов и подвидов практики. В зависимости от характера, способов преобразования
общественных отношений нужно различать правотворческую, правоприменительную (пра-
вореализационную), распорядительную, интерпретационную и другие типы практики.
В процессе правотворческой практики формируются нормативно-правовые способы (нор-
мы, принципы и т.п.) воздействия на общественную жизнь. Правоприменительная практика пред-
ставляет собой единство властной деятельности компетентных органов, направленной на вынесе-
ние индивидуально-конкретных предписаний, и выработанного в ходе такой деятельности право-
вого опыта. Распорядительная практика складывается из распорядительной деятельности управо-
мо-ченных на то субъектов и накопленного в процессе этой деятельности юридического опыта.
Суть интерпретационной практики выражается в формулируемых правовых разъяснениях и пра-
воположениях.
В функциональном аспекте можно выделить правоконкретизирую-щую, контрольную, пра-
восистематизирующую и иные типы практики. Особенность этих типов заключается в том, что
изменения общественных отношений возможны здесь с помощью правотворческих, право-
применительных, распорядительных и праворазъяснительных средств и способов.
Любой вид юридической практики можно подразделить на определенные виды и подвиды.
Так, в правоприменительной практике (тип)
различают оперативно-исполнительную и юрисдикционную (виды), а последняя в свою
очередь подразделяется на превентивную, карательную и др. (подвиды).
По субъектам юридическая практика разграничивается, как правило, на законодательную,
судебную, следственную, нотариальную и др. По этому же критерию возможна и более детальная
классификация. Так, к судебной относится практика Верховного Суда РФ, областных, городских,
районных судов. А приняв за основание классификации объекты практики и категории разрешае-
мых дел, можно говорить о судебной практике, например по гражданским и уголовным делам.
4. ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
Функции юридической практики – это относительно обособленные направления гомоген-
ного (однородного) ее воздействия на объективную и субъективную реальность, в которых про-
являются и конкретизируются ее природа, творчески преобразующая роль и социально-правовое
назначение в жизни общества.
Функции – это целенаправленное влияние юридической практики на общественную жизнь.
Поэтому они непосредственно связаны с задачами (целями) практики.
В функциях выражается сущность юридической практики, особенности ее отдельных сто-
рон и свойств. Вместе с тем изменение функций влияет на структуру практики, определенные
элементы ее содержания и формы. Именно в функциях особенно четко проявляется организаци-
онно-конструктивный и динамичный характер юридической практики, ее способность связывать
воедино разнообразные элементы правовой системы общества, формировать нормативную базу
данной системы, объяснять и конкретизировать правовые предписания, обеспечивать их реализа-
цию.
Правоведами выделяются различные функции юридической практики. Одни авторы (С.С.
Алексеев) считают, что таких функций три:
правонаправляющая (ориентирующая), правоконкретизирующая и сигнально-
информационная. Другие ученые (В.И. Леушин) рассматривают функции формирования права,
совершенствования правопри-менительной деятельности, воспитательную и правоконкретизирую-
щую. Особенно большое внимание в литературе уделяется правотвор-ческой функции судебной
или иных разновидностей практики.
Анализ выделяемых в литературе функций показывает, что принятые подходы не всегда
достаточно полно и всесторонне раскрывают творчески преобразующий характер юридической
