 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
79
его норм – правил поведения. Эти нормы, устанавливают для участников регулируемых отноше-
ний взаимные права и обязанности, которые гарантируются и охраняются государством. Тем са-
мым регулируемым правом фактическим отношениям придается характер правовых отношений.
Все изложенное выше позволяет праву быть равной мерой, применяемой к различным лю-
дям, одинаковым масштабом их возможного и 1 должного поведения, упорядочения и развития
отношений между ними, в правовом урегулировании которых заинтересованы государство и об-
щество. Тем самым – и это особенно важно для характеристики права как государственного регу-
лятора общественных отношений – оно выступает в качестве единственного официального опре-
делителя и критерия правомерного и неправомерного, законного и противозаконного поведения,
т.е. меры свободы.
Властно-регулятивная природа права в тесной связи с его волевым и нормативным призна-
ками дает ответ на вопрос: почему именно право представляет собой наиболее всеобъемлющий и
эффективный регулятор общественных отношений. Конечно, возможности воздействия права на
социальную действительность не беспредельны, любые попытки их преувеличения, абсолютиза-
ции ведут к волюнтаризму. Международный, в том числе российский, опыт подтвердил, что «пра-
во» никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное раз-
витие общества».
На основе обобщения рассмотренных выше признаков права, образующих сердцевину его
нормативного понимания, можно предложить следующее общее определение понятия права.
Право есть система общеобязательных, формально-определенных . норм, которые выра-
жают государственную волю общества, ее общечеловеческий и классовый характер; издаются
или санкционируются государством и охраняются от нарушений, наряду с мерами воспитания и
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 19.
убеждения, возможностью государственного принуждения; являются властно-
официальным регулятором общественных отношений.
II Право, существующее в реальной жизни, необходимо рассматри-, вать с учетом конкре-
тизации его государственно-волевого, нормативного и властно-регулятивного признаков приме-
нительно к определенной ступени исторического развития и особенностям той или иной страны.
3. О ШИРОКОМ ПОНИМАНИИ ПРАВА
Как отмечалось, нормативное понимание права не единственное. От него отличается так
называемое широкое понимание права, которому при всех различиях и нередко противоречивости
взглядов его представителей присущи общие характерные черты.
1. Сторонники данного направления исходят из того, что понятие-права включает в себя не
только нормы, но и другие правовые явления:
правосознание, правоотношения, субъективные права, акты применения права и т.д. Разли-
чие в подходах отдельных авторов лишь в том, какой набор правовых (а иногда и нсправовых) яв-
лений они понимают под правом, диапазон которого расширяется вплоть до его отождествления
не только с юридической надстройкой, но и со всей правовой системой общества и даже с «самой
общественной жизнью».
В качестве аргумента ссылаются на необходимость отражения в понятии права всех важ-
нейших проявлений его возникновения и функционирования. Однако, как нам представляется, та-
кое понимание права неизбежно ведет к растворению его в других правовых явлениях, размыва-
нию нормативного содержания и специфики данного феномена. Как обоснованно пишет Р.О.
?{алфина, «попытки включить в понятие права элементы других нормативных систем или иные
элементы правовой надстройки (и правовой системы общества. – М.Б.) способны повлечь за собой
существенное ослабление его действенности, а с другой стороны – применение средств воздейст-
вия, присущих праву, к таким сферам общественных отношений, в которые право не должно вме-
шиваться»².
2. Для многих ученых, придерживающихся широкого (многоэлементного) понимания пра-
ва, характерно признание приоритета в его структуре за правоотношениями, противопоставляе-
мыми нормам права; представление о правоотношении как центральном звене, своего
См., например: Явич Л.С. Сущность нрава. Л., 1985. С. 108; Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С. 2; Мальцев Г.Ц. Социальная справед-
ливость и право. М., 1977. С. 223. 2 Халфшш Р.О. Что есть право: понятие и определение // Сов. государство и право.
1984. ¹11. С. 22.
рода стержне права (и всей правовой системы). Право рассматривается 1 «как особое свой-
