 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
128
давшиеся из сходок, собраний в 1905 году Советы выступали удачной формой для решения местных,
городских дел, касающихся интересов тех или иных социальных групп (рабочих одного или нескольких
заводов, жителей определенных городов). Революционная ситуация наполняла деятельность этих без-
условно демократических организаций политическим содержанием, но все же главным в первичных
Советах были экономические, социальные требования и интересы.
В 1917 году Советы возникали уже как представительные, выборные органы власти и, пройдя
эволюционно ряд этапов, к октябрю 1917 года под влиянием большевиков стали реальной альтернати-
вой парламентской республики, которую пытались создать демократические силы во главе с эсерами и
меньшевиками.
И объективно Советское государство стало новой и удобной формой фактического захвата вла-
сти большевиками, государственными прикрытием и итогом Октябрьской революции. Именно револю-
ции, а не государственного переворота, восстания, как утверждается в некоторых работах, старающихся
принизить тот ключевой поворот, который произошел в Октябре 1917 года в российской государствен-
ности. В истории России появился новый тип государства. И надо подчеркнуть, что именно это госу-
дарство сумело, хотя и ценой позорных уступок, вывести Россию из войны, спасая тем самым страну от
ужасающего хаоса, распада, а российский этнос от деградации и уничтожения. Вместе с тем появление
именно этого государства послужило одной из причин гражданской войны, собравшей на свой жерт-
венный алтарь кровь многих и многих граждан России.
Двоевластие, сложившееся в 1917 году между Временным правительством и Советами, реши-
лось в пользу власти Советов. Россия прошла мимо исторического шанса модернизировать свое госу-
дарственное устройство по мировым стандартам демократической, парламентской республики, с разде-
лением властей, приоритетом прав и свобод человека, равноправием граждан и другими общесоциаль-
ными ценностями.
Все это (война, развал государственности, революция), разумеется, были объективными факто-
рами появления Советского государства. Но не меньшую роль сыграли и субъективные, даже случайно-
стные факторы.
И здесь надо вернуться к традиционной оценке Советского государства, которая господствовала
на предыдущем, марксистско-ленинском этапе отечественной теории государства и права. На этом эта-
пе напрочь отвергались какие-либо случайные, субъективные обстоятельства возникновения Советско-
го государства. Утверждалось, что Советское государство – это закономерный этап развития государст-
венности вообще, когда к власти приходят рабочий класс, трудящиеся, что это тип и форма государства
периода победы социалистического общественного строя. Отмечалось, что это форма правления, соз-
данная самими трудящимися, прообраз которой был еще в организации Парижской коммуны (1870),
Советов 1905 года, а Ленину, большевикам принадлежит заслуга открытия этого закономерного, нового
типа государства.
В теории развивались идеи, что Советское государство – это государство диктатуры пролетариа-
та. Его опыт следует трансплантировать во все революционные движения во всех обществах, что это
уже «полугосударство», высший, т.е. последний, тип государства, после которого начинается отмира-
ние государства в ходе строительства бесклассового коммунистического общества.
А в рамках науки «советского строительства» на предыдущем этапе обсуждались всего лишь
различные аспекты совершенствования, развития тех или иных сторон Советского государства.
Однако с позиций современного уровня политико-правового исторического знания становится
очевидным, что Советское государство это не только результат действия объективных факторов, но и
плод ряда субъективных, даже случайных факторов. Поэтому итоговое повсеместное историческое по-
ражение Советского государства – отнюдь не случайность, не результат действий неких мировых сил,
разрушительных по отношению к России. Как раз крах Советского государства в России и других со-
циалистических странах оказался закономерным, явился хотя и затянувшейся, но неизбежной реакцией
на субъективные факторы, легшие в основу возникновения Советского государства в 1918 году.
К таким субъективным факторам относится мощное идеологическое обеспечение Советского го-
сударства в работах В. Ленина, и прежде всего в работе «Государство и революция» (1917).
В этой работе В. Ленин постарался развить некоторые идеи К. Маркса об организации власти в
социалистическом государстве, а именно о диктатуре пролетариата. Кроме того, он переносил опыт Па-
рижской коммуны, т.е. организацию власти в одном городе, оказавшемся к тому же в чрезвычайном по-
ложении (защита от нападения извне, экономические трудности), на организацию власти в огромном
государстве. Идеи выборности и сменяемости чиновников, уравнивания в оплате управленческого и
