 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
156
рентом той сфере юридического знания, которая обособилась в рамках истории политических и право-
вых учений, искусственно сформированного на предыдущем этапе курса, чтобы как-то сохранить па-
мять о выдающихся мыслителях человечества, напрочь отвергаемых все той же марксистско-ленинской
теорией государства и права с ярлыками «реакционный», «идеалистический», «метафизический», «на-
ционалистический», «религиозный», «буржуазный» и т.д.
Пришла пора восстановить единый» хотя и противоречивый, но имеющий глубокую преемст-
венность и продвижение к новым политико-правовым знаниям, длительный естественный процесс тео-
ретического описания, объяснения и прогнозирования права в целом, права как важнейшего социально-
го института.
Но подчеркну еще раз сохраняя свою обособленность и относительную самостоятельность, и
теория права, и теория государства входят как две ветви теоретического юридического знания, как две
органические части в единую науку, именуемую традиционно теорией государства и права. Только со-
вместно теория права и теория государства могут дать достаточно полное знание о государственно-
правовых явлениях и процессах в общественной жизни. В этом и проявляется относительность обособ-
ления их в самостоятельные разделы юридического обществоведения. Но зато такое свойство юридиче-
ского знания как самостоятельность этих двух ветвей, отражающее в общем реальные процессы взаи-
модействия государства и права, не только их единство, но и различия, позволяет действительно и фор-
мировать, и преподавать теорию права как обособленную область юридического знания, как самостоя-
тельную науку.
Предметом теории права (иначе – областью ее интересов) являются закономерности и случайно-
сти возникновения, функционирования и развития права как социального института, а также некоторые
общественные явления, органично связанные с правом как целостным социальным институтом.
Прежде всего о закономерностях. Как кажется, тут все более или менее ясно. Каждая наука, если
она хочет оставаться таковой, должна представлять обществу систематизированные знания о тех основ-
ных причинах и факторах, которые порождают соответствующие общественные или естественно-
научные явления и процессы, определяют их развитие, о тех формах, в которых возникают явления или
протекают процессы, о причинно-следственных связях в соответствующей области, а также соображе-
ния и опытные данные о значении этих знаний для возможного использования их в прикладных целях.
Собственно к этому и сводится изучение (описание, объяснение, прогнозирование) тех закономерно-
стей, которые определяют появление, функционирование и развитие соответствующих явлений и про-
цессов, в том числе и права.
Правда, всегда существовал – и в древности, и в средние века, и в конце XX века – коренной гно-
сеологический вопрос: реально ли наличествуют эти закономерности в той области, которую изучает
соответствующая наука, – и она лишь открывает эти закономерности? Или же эти закономерности –
лишь порождение могучего научного разума, который и вносит сформулированные им закономерности
в социальное и иное бытие? И не выступают ли в социальном бытии иные закономерности вообще как
порождение даже не разума, а политической конъюнктуры. Пример тому приведенное выше некое
«классовое» определение социалистического права – совокупность норм, защищающих порядки, вы-
годные и угодные рабочему классу?
Но, как известно, соотношение общественного бытия и общественного сознания, соответствие
знания объективной действительности, практика и теория как критерии истинности знания и другие,
производные от этих вопросы, – все это область философии. И именно на эти вопросы в разных фило-
софских системах – идеалистических, материалистических – даются разные ответы. Но какими бы эти
ответы ни были, науки, к счастью, не перестают отыскивать закономерности в областях их интересов, и
стремятся утилизировать, поставить на службу обществу добытые в творческих трудах и муках систе-
матизированные знания, осуществить их возможное практические применение.
Изучение закономерностей права –их описание, объяснение, прогнозирование – закрепляется
теорией права в понятиях, категориях, юридических конструкциях. Формируется понятийный аппарат
теоретического знания, который приобретает большую социальную, культурную ценность. Иное поня-
тие, сформулированное теорией права и отражающее реальные правовые явления и процессы, не менее
значимо для общественного развития, чем, например, открытия естественно-научного характера.
Вот почему во все времена в рамках теории права идут дискуссии, насколько то или иное поня-
тие, та или иная категория являются адекватными объективной правовой действительности, каково их
содержание, как их можно применить для использования в законодательных актах, судебной практике.
