 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
165
Способы
познания и
проверки
результатов
Восхождение от абстрактного к кон-
кретному и от конкретного к абстракт-
ному
Рационализм;редукционизм; коэволюционизм;
непредсказуемость
Конечно, эта схема, как и любая иная, весьма условна. Но тем не менее такая схема, благодаря ее
наглядности и структурированности, имеет определенную познавательную ценность.
И со временем синергетическими понятиями придется овладевать каждому грамотному челове-
ку, как овладели же в XX веке, например, «отрицанием отрицания», «восхождением от абстрактного к
конкретному», «переходами количества в качество», «единством и борьбой противоположностей» и то-
му подобным. Более подробно о содержании понятий, используемых в синергетике, можно узнать из
специальной литературы. Автор предполагает обсудить проблемы, обозначенные выше, в подготавли-
ваемой работе «Право и синергетика». Фрагмент из этой работы (Венгеров А. Политика и синергетика)
опубликован в журнале «Общественные науки и современность», 1993, ¹ 4.
Распространение этих методологических новшеств в научном правовом знании – не дань моде,
не переодевание в новые, «синергетические одежды» старых, привычных положений. Применительно к
изучению права в его целостности эта синергетическая методология представляет собой не конъюнк-
турное механическое заимствование, а означает органическую потребность изучать право в его новых
формах существования в конце XX века, адекватных переходу человечества в общепланетарном мас-
штабе к рыночным, саморегулирующимся процессам в экономической жизни, к формированию мощной
информационной сферы человечества, к политическому полицентризму (появлению нескольких мощ-
ных центров) и спонтанным началам в современной международной жизни и т.д.
А применительно к правовой жизни методологически важными оказываются, например, такие
положения: целое – это не сумма составляющих
его
частей, а нечто большее. Характеристики целого
отличаются от характеристик составляющих его элементов, хотя и связаны с ними. Вот почему, в част-
ности, не следует сводить право только к составляющим его нормам (правилам поведения), другим
структурным элементам. Характеристики права в целом обладают большим своеобразием, отличаются
от характеристик отдельных его элементов, в частности норм права. Об этом и шла речь выше.
Или проблема сложного и простого. Сложное не состоит из массива простых процессов и явле-
ний. Оно самостоятельное, самобытное состояние соответствующих объектов, состояний, в частности
состояния общества. Оно имеет свои собственные сущностные характеристики – устойчиво равновес-
ное или неравновесное, стабильное или хаотическое состояние.
Нетрудно увидеть методологическое значение этого при изучении правовых объектов или, на-
оборот, при его игнорировании.
Именно в этой связи становятся понятными утверждения о социальной ценности таких состоя-
ний общества, как стабильность, устойчивое общественное политическое равновесие и т.п. И наоборот,
неучет все усиливающихся процессов усложнения общественной жизни, их искусственное упрощение
привели в свое время марксистско-ленинскую теорию к ошибочному, утопическому восприятию и про-
гнозу социального бытия. Именно этим страдали ее многие методологические положения, например, об
«отмирании» классов, государства, права, замене правовой организации и регулирования труда – про-
стой привычкой к труду, о самосудных устранениях правонарушений, «эксцессов» в будущем, о рас-
пределении продуктов за труд по квитанциям и другие аналогичные положения, почерпнутые из трудов
авторитетов марксизма.
О роли случая в общественной и правовой жизни речь уже шла. Здесь особенно ярко может про-
явить себя связь синергетики и теории права. Теория права всегда изучала случай в гражданском и уго-
ловном праве, в последнем как «казус», т.е. она рассматривала случай как основание для освобождения
от юридической ответственности. Теперь же надо сделать еще один новый шаг – перейти от изучения
случая в отраслевых науках к полномасштабному изучению случая как характеристики права в целом (в
том смысле, о котором речь шла выше).
Необходимо уделить внимание роли малых воздействий, порождающих порой перестройку всей
системы отношений в обществе, перемены на самом высоком уровне. Заслуживает внимание феномен
«наоборот», когда замысел расходится с результатами тех или иных действий, дает противоположное
задуманному состояние. Последнее особенно актуально в правотворческом процессе при принятии за-
конов.
