 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
178
ческих сил, оперирующих пока, что идеями государственности, национал-патриотизма, соборности,
возрождения и другими важными, но не получающими пока правового оформления притязаниями.
Прикладная функция теории права и заключается, главным образом в том, чтобы обеспечивать
перевод притязаний в правовые требования. Весь историко-правовой опыт свидетельствует об этом. Так
было тогда, когда французские просветители подготавливали буржуазную революцию XVIII века Руссо
– идеи и конкретные формулы свободы личности, защиты частной собственности, народовластия, Мон-
тескье – разделение властей, общественно-значимый «дух законов», Дидро, Вольтер свобода совести и
свобода слова. Так было и тогда, когда американские просветители Франклин, Пейн, Джефферсон, Ва-
шингтон и другие подготавливали правовые положения о независимости США от британской короны,
прежде всего освобождения от налогового и иного бремени, утверждения о необходимости охраны
жизни, безопасности личности, защиты свободы и собственности, готовились не только – конкретные
правовые требования, но и правовые формы, в которых они должны были быть закреплены Декларация
о независимости, Билль о правах, Конституция, содержащиеся требования. И опять же именно просве-
тители, с их глубоким знанием теоретико-правовых положений, которые уже легли в основу Француз-
ской революции, дали мощный толчок американской революции, создали правовой потенциал для ее
успеха.
Каковые бы ни были современные оценки взглядов Ленина и его сторонников на государство и
право, не следует забывать, что именно в предоктябрьский период были разработаны многие теоретиче-
ские положения и сформулированы на их основе практические правовые требования, которые легли
уже в основу успешного захвата власти партией большевиков (о народовластии в форме диктатуры
пролетариата, о праве гражданина обжаловать в суд действия чиновника – это требование содержалось
еще в первой программе РСДРП, о 8-часовом рабочем дне, о национальном равноправии, о распределе-
нии продуктов, а не торговле товарами). В голодный, сокрушительный для народа из-за гражданской
войны 1918 год это последнее положение оказалось весьма притягательным, понятным из-за идеи урав-
нительности, справедливости в конкретной обстановке того времени, да и спасительной для многих
граждан, социальных групп, коллективов.
И какие бы в настоящее время не стали негативными оценки прикладной функции, сформиро-
вавшейся марксистско-ленинской теории государства и права, важно подчеркнуть, что перевод притя-
заний большевиков на власть к 1917 году был осуществлен на основе теоретико-правового знания.
В современных условиях потребность в переводе социальных притязаний в правовые требования
означает, что прикладная функция теории права должна реализовываться прежде всего в качественном
развитии российского законодательства. О прикладной функции следует сделать еще одно замечание.
В XXI веке в силу развития гуманитарного и научно-технического знания, информационной,
космической, ядерно-энергетической и иной инфраструктуры все более будет возрастать значение ин-
теллектуального знания, роль интеллигенции. В социально-экономической и правовой сфере это про-
изойдет на основе роста интеллектуальной собственности – результатов творческого труда, творческой
деятельности. Правовые баталии XIX и XX веков вокруг «вещной» собственности (права частной соб-
ственности на заводы, фабрики, земли, жилища и т.п.) сменятся баталиями вокруг интеллектуальной
собственности, включающей в себя прежде всего знания, их использование. Вокруг прав ученого, про-
граммиста, изобретателя, художника, артиста, журналиста, словом, прав автора, создателя, творца объ-
ектов интеллектуальной собственности, в том числе коллективных, и будут идти социальные битвы. Их
зачатки можно наблюдать уже и сейчас.
На этой основе понятие интеллигента из нравственной и образовательной категории превратится
в характеристику члена определенной социальной группы, а интеллигенция превратится и значимую
социальную политическую силу со своими интересами, притязаниями, которые ныне в зачаточной
форме существуют лишь в некоторых призывах и лозунгах. Но только четкий перевод притязаний ин-
теллигенции как социальной группы на язык правовых требований, и прежде всего в отношении основ-
ной ценности современности – интеллектуальной собственности (не отменяющих, конечно, и значения
вещной собственности), может преобразовать состояние и человечества, и сообществ в новые и по-
новому справедливые формы жизнедеятельности.
И тут также будет незаменимой прикладная функция теории права. Словом, ее осуществление
становится одной из благодатных целей, достижения которой добивается современное, модернизован-
ное самостоятельное теоретико-правовое знание .
Идеологическая функция теории права – это многоплановая роль теоретико-правовых представ-
лений в формировании общественного сознания. Так, в XVIII веке идеи естественного права, развитые
