 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
2
ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЮ
Предлагаемая книга посвящена современной теории государства и права; в ее основе лежат
лекции, которые автор читал в Московской государственной юридической академии. Кроме того, зна-
чительную ее часть составляют предыдущие, основательно переработанные, дополненные и обнов-
ленные работы автора.*
*Теория государства и права. Ч. 1. Теория государства / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.Б. Венгерова. М.,
1995; Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Т. 1. М., 1996; Венгеров А.Б. Тео-
рия государства и права. Ч. 2. Теория права. Т. 2. М.,1996.
Меня неоднократно просили объединить все три предыдущие тома в один том с тем, чтобы
читатель мог познакомиться в одной книге с представлениями автора о современной теории государ-
ства и права. Однако объединение трех томов в один потребовало существенной переработки всего
материала: понадобилось убрать повторы, дополнить, обновить некоторые разделы, написать новые.
Те же из разделов, которые (в первом томе) содержат фрагменты, подготовленные автором
совместно с другими сотрудниками кафедры теории государства и права Московской государствен-
ной юридической академии, потребовали особого внимания и переработки с тем, чтобы уточнить
собственные позиции автора, устранить некоторые компромиссы. Это коснулось главным образом
разделов «Сущность государства» и «Виды политических режимов». Было уточнено также участие
других сотрудников в написании раздела «Функции государства». Обо всем этом в книге сделаны со-
ответствующие сноски.
Хочу высказать еще одно замечание, не имеющее, впрочем, прямого отношения к настоящей
книге, но тем не менее тесно связанное с ней. Речь идет вообще о написании учебных пособий, учебни-
ков по теории государства и права, да и по некоторым другим общественным дисциплинам, коллекти-
вами авторов, как правило, сотрудниками одной кафедры, одного научно-исследовательского отдела
соответствующего института. По моему мнению, это еще один из реликтов прежней отечественной
теории государства и права, ее марксистско-ленинского этапа. На этом этапе предполагалось, что
весь авторский коллектив, а в него включались порой десятки сотрудников, независимо даже от того,
сколь мала бы ни были доля каждого, исповедует единомыслие, базирующееся на догмах марксизма-
ленинизма, и потому не так важно, кто участвует в подготовке тех или иных разделов (глав, пара-
графов, отдельных фрагментов). Все материалы все равно в главном будут соответствовать незыб-
лемым, даже «вечным» истинам марксистско-ленинской теории государства и права, содержать из-
вестный набор цитат из произведений классиков марксизма-ленинизма. Словом, коллективный учебный
труд будет соответствовать заранее заданным «основополагающим» идеям, установкам, исключать
персональную научную ответственность, иметь дополнительную искусственную научную весомость.
Пожалуй, поэтому такие методы написания учебников и получили широкое распространение в про-
шлом. Да и в настоящем такие рецидивы имеют место. Впрочем, в последнее время появились инте-
ресные работы по теории государства и права, имеющие строго индивидуализированных авторов.
Следует заметить также, что этот коллективный творческий труд резко отличается от
традиций дореволюционной русской теоретико-юридической мысли, да и современной мировой прак-
тики. Каждый крупный русский дореволюционный ученый-юрист был автором своих работ, не нуж-
дался в присяге на единомыслие, на обсуждение и обязательное одобрение коллективом кафедры своих
трудов, не скрывался за коллективной ответственностью. Н.М. Коркунов, Г.Ф. Шершеневич, Л. Пет-
ражицкий и многие другие – яркие примеры именно такого отношения к юридическому теоретическо-
му знанию. (Впрочем, одно наличие самостоятельной работы еще не свидетельство масштабности
ученого.)
Кроме того, в прошлом одной из бед многолюдства на пятачках тех или иных теоретических
параграфов являлся порой и научный компромисс по теоретико-юридическим вопросам.
«Минное поле», которое оставила марксистско-ленинская теория государства и права, еще да-
леко не разминировано и один из «фугасов» как раз схоронили в приверженстве к коллективным фор-
мам подготовки учебников и учебных пособий, когда порой и не разберешь «кто есть кто» и о чем в
целом идет речь.
Не скрою, предлагаемая книга знаменует известный разрыв и с привычными способами подго-
товки теоретических монографий, учебников в области государства и права, и с представлениями о
