 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
239
Правомочия, обязанности, ответственность, которыми наделяются участники общественных от-
ношений, превращая их в субъектов правоотношений, заключены в нормах права или иначе, что одно и
то же – в «положительном» (позитивном) праве, в объективном праве (законах, прецедентах, правовых
обычаях и т.д.). Поэтому правоотношение в своей основной характеристике – это итог, результат дейст-
вия, реализации нормы права, ее воплощения в поведении конкретных субъектов права. Правоотноше-
ние – это право в действии, в жизни, это превращение абстрактного правила поведения (нормы) в кон-
кретное действие или бездействие конкретного индивида, или коллективных образований.
Правоотношение – это особая, юридическая связь участников различных социальных процессов,
их сцепление в человеческое общество. Поэтому весь инструментарий правового регулирования, о ко-
тором речь шла выше (запреты, дозволения, управомочия), распределяется между участниками общест-
венных отношений в соответствии с социальной ролью и местом этих участников в общественной жиз-
ни. Правомочия одних субъектов подкрепляются, обеспечиваются соответствующими обязанностями
других субъектов. Иными словами, правомочия одних субъектов корреспондируют обязанности других.
И именно нормы права в своем конкретном бытии сцепляют своих адресатов, своих субъектов в единые
правовые отношения.
Но поскольку действие, реализация нормы права обеспечивается возможностью государственно-
го принуждения, то государство всегда незримо, но весьма мощно присутствует в правоотношении, в
качестве «третьего нелишнего». Оно подчас и свидетель правоотношения, и грозный контролер, и по-
ручитель, и обеспечитель, а порой и конкретный участник. Все зависит от того, о каком правоотноше-
нии идет речь, каково конкретное содержание нормы, воплощаемой в поведении субъектов правоотно-
шения.
Правоотношения, как правило, имеют волевой, сознательный характер. Участники обществен-
ных отношений сами желают вступить в правоотношения (трудовые, семейно-брачные, имущественные
и т.п.), хотят приобрести те или иные права и обязанности. Им это нужно для достижения своих целей,
устойчивого обеспечения своей жизнедеятельности. Но и тогда, когда правоотношения возникают доб-
ровольно, по воле и желанию самих участников, все равно за их плечами поднимается грозный лик го-
сударства как надежного обеспечивающего начала. Это прежде всего возможность обратиться за защи-
той своих прав и законных интересов в суд. Это и возможность привести в действие весьма мощный,
скрежещущий, неумолимый механизм государственного принуждения. Государство в правовых нормах
устанавливает юридическую ответственность за нарушение прав, неисполнение обязанностей, которая
и может наступить в случаях, когда субъект правоотношения будет признан в установленном порядке
правонарушителем.
Однако многие правоотношения возникают и помимо воли и желания субъектов – событие по-
рождает их (например, стихийные бедствия, смерть наследодателя и т.п.). И в этих случаях в правоот-
ношении участвует государство как контролер, как гарант тех правомочий и обязанностей, которые
распределены среди конкретных субъектов конкретных правоотношений.
Словом, теория права выделяет различные грани взаимодействия нормы права и правоотноше-
ний.
Кроме уже указанного выше, необходимо отметить еще и следующее.
Нормы права в своей совокупности образуют то объективное, положительное право, о котором
речь шла выше и которое выражалось в законах и иных формах права. В конкретном же правоотноше-
нии это объективное право преобразуется в конкретное, субъективное право, т.е. право, которое кон-
кретному субъекту для конкретных ситуаций устанавливает правомочия, обязанности, ответственность,
устанавливает рамки его поведения и все это при определенных условиях.
В английском языке объективное и субъективное право выражается двумя разными терминами –
law и right, где первое слово обозначает право в объективном смысле (статут, закон), а второе – в субъ-
ективном. Русский язык этих содержательных различий не выражает терминологически, поэтому при-
ходится для обозначения этих различий употреблять словосочетания – право в объективном смысле и
право в субъективном смысле. Нормы права определяют меру, границы, рамки того, что конкретный
субъект мог бы делать или не делать в конкретных обстоятельствах, в конкретной ситуации.
В этом смысле и говорят, что субъективное право – это мера возможного поведения, а юридиче-
ская обязанность – это мера должного поведения. А правоотношение в целом – это юридическая форма
реализации нормы права. И неверно поэтому встречающееся иногда в литературе словоупотребление:
«право регулирует правоотношение». Правоотношение – это уже урегулированное правом обществен-
ное отношение.
