 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
260
Юридическому языку также уделяется большое внимание в теоретико-правовых размышлениях.
Действительно, сформировался на протяжении веков специализированный понятийный аппарат права,
используемый для обеспечения точности, однозначности, понимания юридических текстов.
Это – не литературный язык. Там, где литератор для образности, красочности, эмоционального
воздействия использует множество определений, там юрист обойдется одним, но четко определенным
термином, понятием. Юридический язык требует однозначности используемых в конкретном акте
грамматических форм, смыслового однообразия. Необходимо подчеркнуть, что юридический язык ди-
намичен, обогащается порой за счет иностранных терминов, как правило, на этапах социальных, эконо-
мических реформ. Так, в настоящее время в российскую правовую систему с учетом экономических ре-
форм на современном этапе входят совершенно новые юридические понятия: договоры «франчайзинг»,
факторинга, агентирования, селенга, понятие «траст», термины брокеры, маклеры, дилеры, дистрибью-
теры и ряд других. Происходит усложнение договорных отношений как объективный процесс станов-
ления рыночной экономики, и он также требует глубокого выражения в юридических понятиях, их уяс-
нения.
Для юридического языка характерным является законодательное закрепление смыслового значе-
ния того или иного понятия. Юридическое лицо, лишение свободы, кредитор и т.п. – все это четкие, оп-
ределенные законом понятия, которые и даются в нормативно-правовых актах.
Зачастую юридическая наука использует термины, понятия, почерпнутые из других областей
знания, модифицирует их. Впоследствии они приобретают строгое юридическое значение, подчас ме-
няя даже свое первоначальное значение. В юридическом языке многих стран присутствуют иностран-
ные термины, главным образом почерпнутые из латыни.
Юридический язык – это государственный язык, и там, где это определено, составление законов
идет на государственном языке. Вместе с тем в федеральном государстве субъекты Федерации вправе
устанавливать и свои государственные языки.
Проблем в этой области немало. Порой борьба за установление государственного языка – это од-
но из направлений укрепления государственной власти или, наоборот, знамя сепаратизма, национально-
освободительного движения. В демократических странах обеспечивается сохранение родного языка на-
циональным меньшинствам, создание условий для его изучения и развития.
Теория права различает государственный язык, определяемый, как правило, в конституциях, и
язык официального общения, делопроизводства. Эти языки, особенно в федеральном государстве, мо-
гут не совпадать. Иногда можно встретить государственное двуязычие, которое формируется как ком-
промисс между разными национальными общинами в некоторых государствах.
Большой и отдельной темой является использование в правотворчестве электронно-
вычислительной техники. Ее использование для подготовки законопроектов (учет правовой информа-
ции), для хранения, выдачи самостоятельно изучается в рамках так называемой науки правовой инфор-
матики. Здесь действительно появилось множество интересных правовых проблем и отпочкование пра-
вовой информатики от теории права, кажется, становится полезным и объективным процессом – чего
стоит только одна проблематика машинных документов, подписи на магнитных носителях. Наконец,
систематизация. Это также важный, но традиционный раздел темы «Правотворчество». Почему он по-
является?
Он отражает тот признак права в целом, который мы обозначили как систематичность, те черты
права, которые мы рассмотрели в главе «Система и структура права».
Систематизация – это юридическая деятельность по приведению и систему уже принятых нор-
матиино-правоных актов, форма упорядочения по определенным критериям законодательства. Систе-
матизация обеспечивает учет и размещение по определенной схеме нормативно-правовых актов, воз-
можность использовать для практических нужд систематизированные акты, находить их, отсылать к
ним, обнаруживать пробелы, противоречия и т.п. Главное – на этой основе появляется возможность ка-
чественно совершенствовать законодательство.
Таким образом, систематизация – это, с одной стороны, специализированная правотворческая
деятельность, а с другой, важная часть эффективного практического использования законодательства.
Но, кроме того, имеется и еще одно назначение систематизации. Это еще и средство расчистки нако-
пившихся массивов нормативно-правовых актов, своего рода способ чистить правовые авгиевы ко-
нюшни.
Такую титаническую работу провели в XIX веке Сперанский и его помощники над российским
законодательством. В результате Россия получила Свод законов, позволивший подготовить и провести
