 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
288
В совокупности гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение правовых норм,
договорных обязательств, причинение внедоговорного имущественного вреда. Меры этой ответствен-
ности имеют самый различный характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов.
Специфическими мерами юридической ответственности является отмена неправомерных актов
государственных органов. В этой сфере важная роль принадлежит в России Конституционному Суду,
органам прокуратуры.
Меры юридической ответственности не следует смешивать с другими мерами, которые также
могут иметь принудительный характер и внешне очень сходны с мерами юридической ответственности,
но имеют совершенное назначение. Это меры медицинского характера, когда лицо, совершившее внеш-
не противоправное действие, признается невменяемым и в зависимости от характера и степени заболе-
вания принудительно помещается в медицинское учреждение. Это меры административного характера
– изъятие оружия, запрет на выезд из карантинной зоны и тому подобное.
Теория права выделяет и обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. О неко-
торых речь шла выше. К иным обстоятельствам относятся такие социальные явления, как непреодоли-
мая сила, необходимая оборона и крайняя необходимость.
Под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, которые не зависят от воли и желания
субъекта права, преодолеть которые он не может, и они объективно становятся на пути исполнения им
обязательств, ведут его к правонарушению. Стихийные бедствия, в частности землетрясения, наводне-
ния, – вот основные примеры непреодолимой силы.
Устраняет этот фактор юридическую
ответственность
главным
образом
в
гражданско-правовой
сфере.
Большой теоретической проблемой остается ситуация, когда те или иные договорные обязатель-
ства не удается исполнить в силу изменения законодательства, например специального постановления
правительства. Как правило, на этот случай в договорах делается отметка в той или иной форме о воз-
можном появлении непреодолимой силы, о страховании последствий подобной ситуации, о распреде-
лении риска.
Необходимая оборона – ситуация, когда подвергшийся нападению человек защищается и нано-
сит нападавшему вред, предотвращающий продолжение нападения. Тут все теоретически достаточно
исследовано: уровень интенсивности нападения, способы нападения и обороны, временные интервалы,
превышение пределов обороны и т.п. В отечественной истории права было и такое время, когда, кон-
кретизируя это юридическое понятие, Пленум Верховного Суда СССР стал на позицию соразмерности
нападения и защиты и даже рекомендовал подвергнувшемуся нападению побыстрее покидать «поле
битвы». После критики такой «трусливой» позиции упомянутое Постановление Пленума Верховного
Суда было отменено, и ныне действует установка на активное противостояние нападающему, расши-
рился и объект защиты. Сюда стали входить и родственники, и соответственно объекты собственности.
Вместе с тем остается и такой состав преступления, как «превышение пределов необходимой обороны».
Это важное оценочное понятие также раскрывается на практике в зависимости от многих конкретных
обстоятельств дела.
Крайняя необходимость – еще более спорное общее понятие. Умирающий от голода человек во-
рует в магазине булку – вот характерный пример, который приводится во многих учебниках. Но он
также рождает много вопросов, и первый из них – а почему человек оказывается в таком положении?
Во всяком случае, когда в отечественной истории в 30-е годы судили голодающих колхозников
за сбор колосков после уборки урожая, о крайней необходимости судьи не вспоминали и наказание 10
лет лишения свободы распространялось на многих жертв сталинских репрессий. Кроме того, в той же
ситуации «крайней необходимости» один человек займется воровством, другой – будет искать иной вы-
ход. Словом, «крайняя необходимость» – это очень расплывчатое оценочное понятие, которое раскры-
вается в зависимости от многих конкретных обстоятельств правонарушения.
Учитывая весь спектр характеристик, относящихся к юридической ответственности, теория пра-
ва сформулировала принципы юридической ответственности.
Они следующие: сочетание восстановительной и карательной функций, законность, справедли-
вость и прежде всего соразмерность, неотвратимость, защита интересов государства, общества, коллек-
тивов, физических лиц, целесообразность, гуманность.
Такой предстает во всем своем многообразии юридическая ответственность. Но остается еще
один, может быть самый важный вопрос: каковы же социальные причины правонарушений и, соответ-
ственно, общественного ответа на них в виде юридической ответственности.
