 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
12
в грудь ножом Ш. Раненый Ш. попытался спрятаться в подъезде соседнего дома, но Е. обнаружил его и ударил
скамейкой по голове, а подоспевший П. еще раз нанес Ш. удар ножом. Дальнейшее избиение Ш. было
прекращено благодаря вмешательству граждан. П. и Е. скрылись, а Ш. и И. были доставлены в больницу в
тяжелом состоянии. Спустя три часа Е. умер; Ш. были причинены тяжкие телесные повреждения.
Районный народный суд квалифицировал действия П. и Е. как умышленное причинение тяжких телесных
повреждений.
Заместитель Генерального прокурора СССР в порядке надзора принес по этому делу протест. В нем
отмечалось, что действия П. и Е. квалифицированы судом неправильно, поскольку орудие, которым было
совершено преступление, способ его применения (нанесение ударов ножом в грудь) и характер причиненных
повреждений (ранение сердца и др.) свидетельствовали об умысле П. и Е. на убийство.
Президиум областного суда удовлетворил этот протест. Дело было направлено на новое рассмотрение
*
. При
вторичном рассмотрении дела П. был осужден за убийство И. из хулиганских побуждений и за покушение на
убийство Ш. по тем же мотивам; Е. был осужден за покушение на убийство Ш. из хулиганских побуждений.
*
См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел // Сб. документов. М., 1987. С. 289-290.
Иногда в правоприменительной практике не уделяется должного внимания тем разновидностям
умысла, которые прямо в законе не указаны, но относительно полно разработаны теорией уголовного
права. В особенности это касается часто встречающегося по делам о преступлениях против жизни и
здоровья неопределенного (неконкретизированного) умысла, при котором виновный предвидит, что в
результате его действий наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно
определенно. В таких случаях виновный несет ответственность в зависимости от фактически
наступивших последствий, что не всегда правильно понимается на практике.
Между супругами Т. сложились неприязненные отношения в связи с тем, что муж пьянствовал и поздно
возвращался домой.
Однажды Т. вернулся домой ночью в нетрезвом состоянии и между супругами возникла ссора, во время
которой Т. ударил жену табуретом по голове.
Нанося удар с большой силой табуретом в жизненно важный орган, Т. предвидел, что в результате его
действий будет причинен вред либо жизни, либо здоровью потерпевшей, но не представлял себе преступные
последствия достаточно определенно. Он и не задумывался над ними (хотел "проучить" жену). Его сознанием
охватывалась возможность причинения любого вреда (от легкого вреда здоровью до повреждений,
несовместимых с жизнью, как произошло на самом деле). Поскольку жена Т. от полученных повреждений
скончалась, он был осужден Воронежским областным судом за убийство. Если бы она осталась жива, он бы
отвечал за причинение вреда здоровью в зависимости от фактически наступивших последствий (тяжкий, средней
тяжести или легкий вред).
Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ, может быть любое лицо,
достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с
16 лет.
Все убийства согласно УК РФ делятся на три группы:
1) убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе (ч. 1 ст. 105);
2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105);
3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108).
Следует иметь в виду, что убийство, совершенное при наличии как отягчающих, так и смягчающих
обстоятельств, подлежит квалификации как убийство при смягчающих обстоятельствах (по правилам
конкуренции специальных норм).
Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Ответственность за так называемое
простое убийство предусмотрена ч. 1 ст.
105 УК РФ. Оно является основным составом данного
преступления. Его образует умышленное причинение смерти другому человеку.при отсутствии
указанных в законе отягчающих (ч. 2 ст. 105) и смягчающих (ст. 106-108) обстоятельств. Речь,
разумеется, идет не вообще об отягчающих и смягчающих обстоятельствах, а только об
обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 105, а также ст. 106, 107, 108 УК.
Доля таких преступлений в общем числе совершаемых убийств составляет около 60 %.
Теория и практика относят к рассматриваемому виду убийства убийство из ревности, мести на почве
личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из
сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и т. п. случаи убийства, когда в действиях
виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства. Пленум Верховного
Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных
убийствах" рекомендовал судам по таким делам, особенно об убийствах, совершенных из ревности или
