 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
412
однако они вправе по своему усмотрению давать показания (ст. 76 и 77 УПК). Вместе с тем на
потерпевшего, свидетеля и эксперта возлагается процессуальная обязанность давать показания либо
экспертное заключение (ст. 73, 75 и 82 УПК). Но во исполнение этой обязанности к
потерпевшему,
свидетелю и эксперту может применяться лишь одна мера процессуального принуждения — привод (ч.
2 ст. 73, ч. 3 ст. 75 и ч. 3 ст. 82 УПК), другие средства принуждения в отношении указанных лиц
недопустимы.
С объективной стороны принуждение к даче показаний может выражаться в психическом либо
физическом воздействии на вызванного на допрос путем угроз, шантажа или иных незаконных
действий со стороны допрашивающего. Под угрозой понимаются различные формы запугивания
допрашиваемого относительно наступления для него каких-либо неблагоприятных либо нежелательных
последствий. Под шантажом понимается запугивание потерпевшего путем угрозы оглашения о нем
каких-либо компрометирующих сведений либо документов. Иные незаконные действия в отношении
допрашиваемого могут выражаться в запугивании его путем помещения в камеру изолятора временного
содержания задержанных либо путем лишения его возможности приема пищи или курения и т. п.
Признаки рассматриваемого состава отсутствуют, если следователь или лицо, производящее дознание,
использовали при допросе рекомендуемые криминалистической наукой тактические приемы допроса,
основанные на данных науки психологии. Это преступление является оконченным с момента
использования допрашивающим в отношении допрашиваемого угроз, шантажа или иных незаконных
действий в целях получения желательных показаний от потерпевшего, свидетеля, подозреваемого,
обвиняемого или принуждения эксперта к даче им заключения при отсутствии у него, например,
необходимых для этого специальных знаний.
Субъектом данного состава может быть только следователь, лицо, производящее дознание, а также
прокурор либо начальник следственного отдела, если последние приняли уголовное дело к своему
производству и фактически исполняли процессуальные функции следователя.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Его
мотивами могут быть ложно понятые интересы службы, карьеристские соображения, корыстные и
иные побуждения.
Квалифицирующими признаками данного состава (ч. 2 ст. 302) являются применение насилия,
издевательства или пыток. Под насилием понимается физическое воздействие в отношении
допрашиваемого или в отношении лица, приглашенного в качестве эксперта, сопряженное с
причинением им боли, а равно вреда здоровью той или иной степени тяжести. В случае причинения
умышленного тяжкого вреда здоровью названных лиц содеянное должно квалифицироваться по
совокупности ст. 111 и ч. 2 ст. 302 УК. Под издевательством понимается глумление над
допрашиваемым или экспертом либо совершение в отношении них действий, глубоко унижающих
честь и достоинство человека. При трактовке понятия
пытки следует исходить из ст. 1 Конвенции
против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания от 10 декабря 1984 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР. В
соответствии с ней понятие "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно
причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от
третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье
лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье
лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или
страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в.
официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.
Фальсификация доказательств (ст. 303 УК). Объектом состава фальсификации доказательств
по гражданскому делу (ч. 1) являются интересы правосудия.
С объективной стороны это преступление выражается в фальсификации доказательств по
гражданскому делу и представлении их в суд. Согласно ст. 49 Гражданского процессуального кодекса
(ГПК) доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе
которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела. Эти данные по гражданскому делу устанавливаются объяснениями
сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными
доказательствами и заключениями экспертов. Под гражданским делом понимается как дело,
рассматриваемое по правилам Гражданского процессуального кодекса, так и дело, рассматриваемое
