 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
58
Решение вопроса, имело место в данном случае истязание или нет, в компетенцию судебно-
медицинской экспертизы не входит. Вопрос это юридический, и решают его органы дознания,
следствия и суд.
По делам данной категории в правоприменительной деятельности особое внимание обращается лишь
на установление факта "систематичности" побоев при истязании. При этом следственная и судебная
практика исходит из необходимости наличия не менее трех актов медицинского освидетельствования,
полученных потерпевшим в бюро судебно-медицинской экспертизы. Вряд ли это правильно. Факты
истязаний могут, в частности, быть установлены и на основе показаний свидетелей, к тому же, как было
показано выше, и единичные случаи насилия при определенных условиях могут рассматриваться как
истязания.
Иногда на практике наблюдаются и факты "искусственного создания" рассматриваемых
преступлений. Опрос свидетельствует, что под видом активизации борьбы с бытовыми преступлениями
имеют место случаи неправильной юридической оценки действий виновного, причинившего
потерпевшему не истязания, а лишь побои либо легкий вред его здоровью. Это, конечно, недопустимо.
Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК). Одним из видов криминальных посягательств на
здоровье человека является заражение его венерической болезнью. Термином "венерические болезни"
(от лат. Venus — Венера, богиня любви) принято объединять такие заразные болезни, как сифилис
(люэс), гонорея (перелой, триппер), мягкий шанкр, паховый (половой) лимфогранулематоз. Для
определения, относится ли то или иное заболевание к венерическим, проводится судебно-медицинская
экспертиза с привлечением врача-венеролога.
Уровень заболеваемости венерическими болезнями в современной России весьма высок, ее
тенденции исключительно неблагоприятны. Венерические заболевания представляют грозную
опасность для общества. Именно поэтому их заведомое распространение уголовно наказуемо.
Ответственность за заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него
этой болезни, предусмотрена ст. 121 УК РФ.
Объектом рассматриваемого преступления является безопасность здоровья человека.
Объективная сторона преступления выражается в действиях или бездействии, результатом которых
явилось заражение венерической болезнью. Способ такого заражения для квалификации содеянного
значения не имеет. Заражение может произойти как половым, так и бытовым путем. В последнем
случае речь идет о злостном нарушении больным правил личной гигиены в быту (поцелуи, пользование
общими постелью, посудой, полотенцем и другими предметами быта). В то же время следует отметить,
что заражение венерической болезнью неполовым путем происходит крайне редко. На квалификацию
не оказывают также влияния вид и характер венерического заболевания, методы и продолжительность
его лечения. Согласие потерпевшего на заражение венерической болезнью не является обстоятельством,
исключающим ответственность (см. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973
г. "О судебной практике по делам.о заражении венерической болезнью")
*
.
*
БВС СССР. 1973. ¹ 6. С. 17-18.
Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента заражения
другого лица венерической болезнью. Сам факт такого заражения образует оконченный состав
преступления, другие вредные последствия, вызванные венерическим заболеванием, лежат за
пределами состава. Разумеется, между общественно опасными действиями (бездействием) субъекта и
фактом заражения другого лица венерической болезнью должна быть установлена причинная связь.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется как умышленной, так и
неосторожной виной. Умысел при этом может быть как
прямой, так и косвенный. Лицо сознает, что,
будучи венерическим больным, нарушает установленный запрет вступать в половую связь с другим
лицом либо правила предосторожности в быту, предвидит возможность заражения другого лица от .
этого венерической болезнью и желает либо сознательно допускает наступление таких последствий
либо относится к ним безразлично.
Применение ст. 121 УК возможно лишь в отношении лица, достоверно узнавшего о наличии у него
венерического заболевания. Поэтому неосторожная форма вины в виде преступной небрежности в этом
составе преступления исключается. Однако здесь вполне возможна неосторожная вина в виде
преступного легкомыслия. Например, если виновный, зная о наличии у него венерического заболевания,
предвидит возможность заражения им другого, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно
