 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
80
использованием которых субъект добивается согласия на половой акт, не могут оцениваться как
изнасилование.
Преступление окончено с момента начала полового акта, независимо от его последствий
*
.
*
БВС РФ. 1992. ¹ 7. С. 7
Приготовлением к изнасилованию признается приискание соучастников, сговор на совершение
изнасилования, учинение других общественно опасных действий, направленных на иное умышленное
создание условий для совершения преступления. Например, двое злоумышленников оборудовали в
сарае лежанку с четырьмя металлическими обручами для фиксирования рук и ног будущих жертв
посягательства. На практике привлечение к ответственности за приготовление к этому преступлению
встречается крайне редко, что вызвано трудностью установления связи между фактически
совершенными приготовительными действиями и будущим посягательством.
Покушением на изнасилование признается любое действие, непосредственно направленное на
фактическое совершение полового акта. Это насилие, угроза насилием, раздевание и т. п.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. при
разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия
следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли
примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств
действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование
*
. Это позволяет провести
четкую, границу между покушением на изнасилование и другими преступными посягательствами,
затрагивающими честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (хулиганство,
причинение вреда здоровью, оскорбление и т. п.).
*
См. там же. С. 9.
В связи с включением в УК ст. 132-134 покушение на изнасилование следует отличать от
насильственных действий сексуального характера, понуждения к действиям сексуального характера,
полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего
возраста. Основное отличие проводится по объективным и субъективным признакам соответствующих
составов преступлений.
При определенных обстоятельствах оценка объективных признаков изнасилования связана с
ошибками неверного истолкования наличия или отсутствия добровольного отказа.
Добровольный отказ от изнасилования всегда исключает уголовную ответственность за это
преступление. В данном случае виновный, имея возможность довести посягательство до конца, тем не
менее сам, по своей инициативе отказывается от совершения изнасилования. Добровольный отказ
возможен при наличии ряда условий: а) половой акт еще не начат; б) инициатива прекращения
посягательства исходит от самого лица; в) субъект объективно мог завершить начатое преступление; г)
это обстоятельство охватывается его сознанием; д) отказ не носит вынужденного характера. Например,
нет добровольного отказа, если завершить начатое посягательство помешали посторонние лица или
продолжение преступных действий невозможно вследствие причин, возникших помимо воли
виновного.
Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разными: боязнь ответственности, жалость,
брезгливость, опасение заразиться венерическим заболеванием и т. п. Для юридической оценки
содеянного они значения не имеют.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. ориентировал суды на
необходимость отличать добровольный отказ от обстоятельств; смягчающих наказание. Подчеркнув,
что это обстоятельство исключает уголовную ответственность за изнасилование, Пленум разъяснил, что
в данном случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что
они содержат состав иного преступления
*
.
*
БВС РФ. 1992. ¹ 7. С. 9.
Если же признаков добровольного отказа нет и содеянное квалифицируется как покушение на
изнасилование по ст. 30 и 131 УК, необходимо точно установить конкретные причины, по которым
лицо вынуждено было отказаться от доведения преступления до конца. При покушении на
изнасилование посягательство всегда не доводится до конца по не зависящим от виновного
обстоятельствам.
