 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
84
Сложности при оценке совместного посягательства возникают в тех случаях, когда действие,
составляющее объективную сторону состава преступления, при рассмотрении в отрыве от действий
других участников события не содержит всех необходимых признаков, составляющих деяние,
охватываемое объективными признаками состава. Например, один субъект только сковывает
сопротивление жертвы, а другой совершает насильственный половой акт.
По одному из таких вариантов совершения посягательства Пленум Верховного Суда РФ в п. 9
постановления от 22 апреля 1992 г. дал разъяснение.
Изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда
несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда
виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких
женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них
*
.
*
См. там же. С. 8.
При квалификации группового изнасилования следует четко разграничивать его с соучастием в
изнасиловании. Это вызывается тем, что в изнасиловании могут принимать участие не только
соисполнители, но и другие соучастники, в частности организаторы, подстрекатели и пособники. Все
они не совершают действий, охватываемых признаками объективной стороны состава преступления.
Например, содействие пособника в рамках преступления не связано с реализацией им самим полового
акта или применением насилия к потерпевшей либо к другим лицам. Он может стоять на страже, давать
советы, как преодолеть сопротивление жертвы, содействовать завлечению потерпевшей к месту
совершения преступления, пресекать попытки других людей помешать изнасилованию и т. п.
Для того чтобы привлечь к уголовной ответственности за соучастие в изнасиловании, необходимо
установить, что соучастник оказывал умышленное содействие исполнителю, но сам действий,
охватываемых признаками объективной стороны состава, непосредственно не совершал.
Пункт "б" ч. 2 Ст. 131 УК в числе квалифицированных видов изнасилования предусматривает его
совершение не только без признаков предварительного сговора, но и с таковым.
Предварительный сговор связан с договоренностью о совместном совершении изнасилования между
двумя или более участниками группового посягательства, состоявшейся до начала посягательства.
Совершение изнасилования организованной группой предполагает, что посягательство совершено
устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких
изнасилований.
В анализируемом преступлении признак устойчивости реализуется в длительной преступной
деятельности группы. На практике встречаются группы, совершившие десятки половых посягательств,
что свидетельствует об известной криминальной специализации. Организованность может
характеризоваться наличием лидера в группе, четкостью распределения обязанностей и т. п.
При оценке общественной опасности различных типов объединения нескольких физических лиц,
предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 131 УК, вызывает вопрос позиция законодателя, который одним
квалифицированным составом объединил резко отличающиеся по характеру и степени общественной
опасности признаки: совершение преступлений группой лиц и организованной группой. В связи с
резким возрастанием общественной опасности такого типа поведения логичнее было бы признак
совершения преступления организованной группой предусмотреть в ч. 3 ст. 131 УК, одновременно
усилив санкцию за такого рода посягательства.
Пункт "в" ч. 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой
убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой
жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.
Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимаются действия (слова,
жесты), демонстрация оружия, других предметов, используемых в качестве оружия, и т. п., которыми
субъект стремится подавить волю потерпевшей к сопротивлению. Угроза должна быть реальной и по
времени связанной с событием посягательства. Потерпевшая при этом осознает, что угроза может быть
приведена в исполнение немедленно. Она выступает средством преодоления ее сопротивления.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. подчеркивается, что такая
угроза реализуется не только в прямых высказываниях, которые выражали намерение немедленно
применить физическое насилие к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим
лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, в таких угрожающих действиях виновного, как демонстрация
оружия (пистолета, ножа, бритвы и т. п.).
