 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
86
Смерть потерпевшей может быть следствием примененного насилия в процессе совершения
полового акта. Например, в конкретном случае виновный с целью приглушить крики потерпевшей
накрыл ее голову подушкой. В результате жертва погибла от удушья. Смерть может быть вызвана
сложившимися обстоятельствами, например, потерпевшая, стремясь избавиться от насильника,
выпрыгивает из тамбура движущегося вагона, выскакивает из окна либо, находясь в стрессовом
состоянии, кончает жизнь самоубийством.
Для наличия данного квалифицирующего признака необходимо установить, что вина субъекта по
отношению к смерти потерпевшей была неосторожной. Субъект, предвидя возможность смерти
потерпевшей, самонадеянно, но без достаточных к тому оснований, должен рассчитывать на ее
предотвращение либо, не предвидя наступления смерти, при проявлении необходимой внимательности
и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такое последстрие.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в определении по конкретному
делу подчеркнула, что наступившая после изнасилования и применения психического насилия смерть
потерпевшей, страдавшей болезнью сердца, не исключает возможности квалификации содеянного как
причинение особо тяжких последствий
*
.
*
БВС РСФСР. 1990. ¹ 6. С. 5.
При наличии прямого и косвенного умысла по отношению к смерти потерпевшей содеянное
квалифицируется по совокупности со ст. 105 УК.
Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. "б" ч. 3 ст. 131 УК).
Последствием изнасилования в данном случае может быть признан любой тяжкий вред здоровью.
Следует признать верной, соответствующей закону рекомендацию квалификации по этому основанию и
фактов причинения вреда, опасного для жизни потерпевшей в момент его причинения
*
. Практика
Верховного Суда, неосновательно исключавшая из числа последствий этот признак, ныне вступила в
противоречие с законом
**
.
*
См.: Игнатов А., Дъяченко А. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. ¹ 5. С. 31.
**
См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч. 2. М., 1978. С. 196.
Фактическое причинение в процессе изнасилования тяжкого вреда здоровью полностью
охватывается п. "б" ч. 3 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует.
Например, Верховный Суд РСФСР обоснованно признал, что психическое заболевание потерпевшей,
наступившее в результате ее изнасилования, должно квалифицироваться как особо тяжкое
последствие
*
.
*
БВС РСФСР. 1992. ¹ 8. С. 11.
Вариантом причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей выступает заражение ее ВИЧ-
инфекцией. Исходя из смысла п. "б" ч. 3 ст. 131 УК, можно сказать, что ныне заражение ВИЧ-
инфекцией описано законом как объективное последствие изнасилования. Главная особенность точной
квалификации — неосторожное отношение субъекта к такому заражению. Если виновный заведомо
знал о своей болезни и тем не менее совершил умышленное посягательство и заразил потерпевшую
ВИЧ-инфекцией, содеянное, помимо изнасилования, необходимо квалифицировать по совокупности со
ст. 122 УК.
Под иными тяжкими последствиями в п. "б" ч. 3 ст. 131 УК понимаются последствия, не связанные
с фактом причинения тяжкого вреда здоровью или заражением ВИЧ-инфекцией, но серьезно
угрожающие здоровью потерпевшей. Например, внематочная беременность и т. п.
Изнасилованием потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. "в" ч. 3 ст. 131
УК), признается совершение этого посягательства в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей
возраста 14 лет.
Заведомость означает, что субъект сознавал или допускал, что применяет насилие к малолетней, не
достигшей 14 лет.
