 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Карен Хорни: «Самоанализ»
60
все никак не отваживался. Он сознавал, что откладывает такой разговор со дня на день. Его
начальник, человек пожилой, придерживался довольно твердой позиции в научных вопросах и
не терпел никаких разногласий. Том попытался откинуть в сторону свою озабоченность, говоря
себе, что все решит разговор по душам. Он рассудил, что если расстройство желудка имеет
отношение к его страхам, то эти страхи должны быть куда сильнее, чем он в этом сам себе
признавался.
Он чувствовал, что так оно и было, и тотчас получил этому два доказательства. Первое
заключалось в том, что стоило ему подумать о шефе, как ему тут же становилось дурно, точно
так же, как после обедов. Другое было связано с внезапным пониманием того, что именно
послужило началом такой его реакции. Во время обеда, когда впервые возникла эта «болезнь»,
начальник с осуждением высказался о неблагодарном предшественнике Тома. Он выразил
возмущение молодыми людьми, которые сначала многому у него научились, а затем не только
покинули его, но даже забыли о его существовании. В тот момент Том испытывал к начальнику
только симпатию. Он вытеснил мысль, что начальник и в самом деле не мог вынести того, что
предшественник Тома пошел своим, независимым путем.
Таким образом. Том понял, что просто закрывал глаза на существующую опасность, и
осознал степень своих страхов. Его работа создавала реальную опасность хорошим отношениям
с шефом и, следовательно, угрожала его карьере, ведь начальник и в самом деле мог выступить
против него. При этой мысли он почувствовал что-то вроде паники и подумал, не будет ли для
него лучше еще раз проверить свои выводы — или даже вообще о них забыть. Мысль об этом
только мелькнула в его мозгу, но в это мгновение ему стало ясно, что это был конфликт между
научной честностью и карьерой. Вытесняя свои страхи, он следовал страусиной политике,
целью которой было избежать необходимости принять решение. Осознав это, он испытал
чувство свободы и облегчение. Он понимал, что это будет трудное решение, но нисколько не
сомневался, что оно окажется в пользу его убеждений.
Эта история была рассказана мной не как пример самоанализа, а просто как пример того,
сколь велико бывает искушение не быть честным с самим собой. Том был моим другом и
необыкновенно уравновешенным молодым человеком. Даже если у него и были некоторые
скрытые невротические тенденции, такие, как потребность отрицать какие-либо страхи, тем не
менее они не делали его невротичным человеком. Наверное, можно возразить, что сам факт его
бессознательного уклонения от решения был выражением более глубокого невротического
расстройства. Однако резкой границы между здоровьем и неврозом не существует — многое
зависит от того, как расставить акценты, а потому, пожалуй, будет лучше оставить этот вопрос
и считать Тома человеком вполне здоровым. В таком случае этот эпизод будет представлять
собой ситуационный невроз, то есть невротическое расстройство, вызываемое прежде всего
конкретной проблематической ситуацией и продолжающееся лишь до тех пор, пока конфликт
не будет осознан и разрешен.
Несмотря на критическую оценку результатов, достигнутых в каждом из этих примеров,
если рассмотреть их вместе, они могут создать излишне оптимистическое впечатление о
потенциальных возможностях эпизодического самоанализа — впечатление, что можно с
легкостью прийти к инсайту и приобрести нечто ценное. Чтобы получить более верное
представление об этих четырех более или менее успешных попытках самоанализа, их следует
дополнить обзором как минимум двадцати неудачных попыток быстро уловить смысл того или
иного психического расстройства. На мой взгляд, необходимо сделать эту важную оговорку,
ибо человек, чувствующий себя беспомощным и пойманным в капкан своих невротических
затруднений, склонен вопреки всему надеяться на чудо. Следует отчетливо понимать, что
вылечить тяжелый невроз или даже какой-либо важный его компоненте помощью
эпизодического самоанализа невозможно. Причина этого заключается в том, что невротическая
личность не есть составленный из частей конгломерат — говоря языком гештальт-психологов
— патогенных факторов, но имеет структуру, в которой одна часть сложным образом
взаимосвязана с другими. Посредством эпизодической работы над собой можно уловить
изолированную связь там или здесь, понять факторы, непосредственно связанные с
нарушением, и устранить периферический симптом. Но чтобы вызвать существенные
изменения, надо проработать всю структуру, то есть необходим систематический анализ.
