 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
— Буду весьма обязан...
Еще раз посмотрев к трубу, «пересчитав голубей», «прикинув, как лучше их выгнать», я вернулся
домой.
На другой день граф прислал за мной с раннего утра.
— Вывелись птенцы-голубята! — объявил он почти радостно.
Снова пошла в ход труба — кстати, в ней не было даже оптического стеклышка. Выведение
птенцов было подтверждено. На другой день была назначена решительная «чистка» графской головы-
голубятни...
Заранее договорившись с родственниками графа, я провел в сад трех моих помощников с
живыми голубями в руках. Завязав больному глаза, свел и его вниз. По моему знаку один из помощников
выпустил голубя — я выстрелил перед лицом больного из пистолета. Затем, достав из кармана заранее
подстреленного голубя, сунул ему в руку.
— Один готов. — сказал я. — Если бы я его не застрелил в воздухе, он мог бы вернуться. А
теперь — шалишь! Все кончено...
Так повторялось еще два раза. Затем «выскочили» — просто от страха перед выстрелами — и
новорожденные голуби...
Потом я позволил больному снять с лица повязку и открыть глаза.
Он собственноручно в моем присутствии закопал трупики бедных птичек под гигантским
развесистым дубом в своем парке.
Голова у него оставалась «чистой» в течение нескольких лет, пока суть происходившего не
раскрыл ему один близкий знакомый, полагая, что граф излечился навсегда. Узнав истину, тот с криком
схватился за голову... Голуби с тех пор «жили» в ней до самой смерти. Думаю, средств вторично
излечить его уже не было...».
Мессинг в данном случае присоединился к галлюцинаторной реальности больного и осуществил
действия в строгом соответствии с ней. В результате человек избавился от беспокоящего его симптома.
Все было сделано блестяще. Однако есть основания не согласиться с мнением Мессинга о
невозможности вторичного излечения графа. Если можно присоединиться к галлюцинаторной
реальности, почему же нельзя то же самое осуществить относительно разоблачения, которое сделал
близкий знакомый? А далее, следуя в строгом соответствии с открывшейся графу истиной, вновь
произвести желаемые изменения.
Последний пример, кстати, показывает, что можно присоединиться к представлениям человека о
себе и о мире. Причем абсолютно не имеет значения, насколько экзотичны эти представления. Лишь
присоединившись, вы сможете изменить их в желаемом направлении. Надо отметить, что большинство
людей, стремясь скорректировать мнение окружающих, делает прямо противоположное. Они не
соглашаются с партнером, то есть отсоединяются от него, а лишь потом пытаются что-то доказать. Это
довольно неэффективный способ коммуникации.
Техника присоединения дает хороший результат, только если она качественно выполнена.
Качество можно проверить достаточно простым способом. Допустим, вы присоединились к позе
партнера. После нескольких минут беседы измените позу, если он вслед за вами начнет менять свою, то,
значит, вы действительно эффективно присоединились.
На семинаре-тренинге в качестве способа проверки мы предлагаем следующее упражнение.
Люди объединяются в группы по три человека. Один из участников в течение некоторого времени
присоединяется к дыханию другого. После того, как он сочтет, что уже присоединился, наступает
момент проверки. Для этого он слегка задерживает свое дыхание. Если в ответ произойдет задержка или
какое-то изменение ритма дыхания партнера, то это и есть свидетельство эффективного присоединения.
Все рассмотренные ранее этапы процесса коммуникации в определенном смысле являются
подготовительными. Они позволяют сформировать у партнера по общению ощущение, что его
понимают. Нивелировать действие так называемых психологических барьеров. В результате человек
оказывается готов следовать за вами и вместе с вами по пути к совместно созданной цели. Поэтому
данный этап называется ведением.
Допустим, вы общаетесь с человеком по поводу его сложного положения или некоторого
внутреннего конфликта. Вы видите, что партнер напряжен, скован. Присоединившись к его мышечному
