 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
сочетается с нормативным, удачно подчиняется ему. Еще лучше, если
вопросы задаются не впрямую, а косвенно, с помощью психологических
тестов. В целом операция проводится по всем канонам обычного соци-
ологического исследования, причем генеральному опросу может
предшествовать пилотажный — для уточнения анкет и других рабочих
документов.
6. Доработка нормативных моделей прогноза на основе предыдущих
обсуждений и сведение их в единую систему. Качество полученных
результатов всецело зависит от основательности критериев оптимума, учета
данных прогнозного фона и проведения опросов.
Верификация прогноза есть определение степени его достоверности,
точности и обоснованности. Абсолютная верификация прогноза, т.е.
установление степени его соответствия действительному состоянию объекта
в прогнозируемом будущем, практически возможна лишь к завершению
периода упреждения. Это особая задача, которая выходит за рамки
собственно прогнозирования. Но уже на заключительных стадиях
разработки прогноза возможна и желательна относительная
(предварительная) верификация — определение степени соответствия
прогноза требованиям современной науки, его достоверности —
вероятности осуществления, предсказанного для заданного доверительного
интервала точности, обоснованности (в смысле соответствия теории и
практики). Опыт показывает, что верифицированные таким образом
прогнозы не только имеют очень высокую степень оправдываемости (до
95—96% значений наиболее вероятного тренда), но, главное, служат
надежной ориентирующей информацией для управления, дают
значительный экономический и политический эффект в смысле
оптимизации принятия решений и тем самым полностью оправдывают
затраты сил и средств на их разработку.
Таким образом, процедура верификации желательна и обязательна. В
сравнительно простых случаях роль этой процедуры фактически играют
экспертные опросы. В более сложных случаях требуется специальная
процедура по одному из восьми видов верификации, многократно
описанных в литературе:
1) разработка прогноза методом, отличным от первоначально
использованного;
2) сопоставление прогноза с другими, полученными из иных
источников информации;
3) проверка адекватного прогноза на ретроспективном периоде;
4) аналитическое или логическое выведение параллельного прогноза
из заранее полученных прогнозов;
5) дополнительный опрос экспертов;
6) опровержение критических замечаний оппонентов;
7) выявление и учет источников возможных ошибок;
8) сравнение с мнением, признанным наиболее компетентным.
Наиболее экономичный и вместе с тем максимально эффективный при
минимальных затратах и минимальном риске субъективных оценок способ
— коллективный опрос экспертов (желательно, заочный), что не исключает
других способов, если к тому имеется возможность.
Основные операции по верификации:
