 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Дезинформированные участники. Др. исслед:. прибегают к преднамеренному обману. Для
того чтобы сделать важные психол. феномены более доступными изучению, психологи пытаются
создавать правдоподобные ситуации (в действительности, вымышленные), позволяющие
контролировать изучаемые переменные. Так, при изучении эксперим. стресса участников исслед. могут
убедить в их интеллектуальной неспособности или даже в том, что их жизнь повергается опасности. В
таких областях как когнитивный диссонанс или конформизм не менее 75% исслед. проводятся с
использованием преднамеренного обмана.
Основным аргументом в пользу обмана яв-ся то, что он позволяет изучать важные феномены в
контролируемых лабораторных условиях. Такие исслед. рассматриваются как недорогие, удобные и
валидные. Другим оправданием служит то обстоятельство, что такие исслед., если и причиняют, то
лишь незначительный ущерб, и что любые негативные эффекты могут быть рассеяны в ходе
заключительной беседы с участниками после завершения эксперимента.
Критики отвечают на это аргументами двух типов. Во-первых, они доказывают, что обман
неэтичен уже по своей природе, независимо от потенциальных выигрышей или минимальности
наносимого ущерба. Во-вторых, они апеллируют ко всему спектру суждений, к-рые оспаривают веру в
то, что лабораторный контроль способствует получению лучших данных, подвергают сомнению
заявления о незначительности причиняемого ущерба и представляют свидетельства, что
заключительная беседа с участниками может не смягчать воздействие обмана.
Неприкосновенность частной жизни и конфиденциальность
Как и в отношении др. свобод, право на неприкосновенность частной жизни (right to privacy) не
яв-ся абсолютным, вступая в конфликт с правом об-ва на знание истины. Рассмотрение права на
неприкосновенность частной жизни в контексте психол. исслед. касается трех основных проблем: а)
степени закрытости информ.; б) методов сбора информ. (напр., предполагают ли они использование
ненавязчивых процедур измерения с ничего не подозревающими участниками); в) неразглашения
собранной информ., носящей закрытый характер.
Закрытость информации. Религиозные предпочтения, сексуальные привычки, денежный доход
и другие темы носят гораздо более закрытый характер чем, скажем, предпочтения в пище или
водительские привычки. Раскрытие такого рода информ. может не только вызвать смущение, но и
нанести реальный ущерб.
Проблемы неприкосновенности частной жизни при сборе информации. Исслед.,
использующие наблюдение за людьми без их ведома, не только нарушают принцип информированного
согласия, но и нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Чем более публичными яв-ся
поведение и окружающая обстановка, тем меньше проблем возникает с нарушением
неприкосновенности частной жизни. Однако эта проблема обостряется, когда осуществляется
вторжение в важные и неприкосновенные стороны личной жизни чел. или когда затрагиваются
фундаментальные ценности.
Анонимность и конфиденциальность. Участники защищены в наибольшей степени, когда
личная информ. собирается анонимным образом (напр., опросники заполняются в большой аудитории и
возвращаются без подписи). Анонимный или конфиденциальный материал, как правило, оказывается
более полным и точным. Т. о., от анонимности и конфиденциальности выигрывает не только этика, но и
наука.
Ущерб и польза
Вероятно, наиболее широко признанный принцип исследовательской этики состоит в том, что
исслед. не должны наносить ущерб участникам, напротив, последние, по возможности, должны
извлекать из них пользу. Психол. исслед. относятся к категории «исследований с низкой степенью
риска»; существует мало документальных свидетельств того, что их участники когда-либо подвергались
ущербу.
Исследователь должен сделать все возможное для минимизации риска там, где возникает его
вероятность. Потенциально опасное оборудование должно быть подвергнуто тщательной проверке;
должны использоваться только лекарства, гарантирующие безопасность для здоровья. В потенциально
опасные эксперименты в качестве испытуемых нельзя привлекать уязвимых людей. В ситуации, где
возникает очевидный дистресс, исследователь должен быть готов оказать любую необходимую мед.
помощь испытуемым. Признаки потенциального ущерба должны контролироваться в продолжение всей
серии экспериментов и обоснованного периода после ее окончания, при наличии вероятности
отсроченных эффектов. Прежде чем привлекать к исслед. большое количество испытуемых, возможные
риски в эксперименте должны быть изучены в соответствующих пилотажных экспериментах.
