 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
небольшой тренировки испытуемые могут гипнотизировать себя сами (Ruch, 1975). Испытуемый
входит в гипнотическое состояние, когда соблюдаются необходимые условия; гипнотизер просто
помогает создать эти условия. Для гипнотического состояния характерны следующие изменения.
- Планирование действия прекращается. Глубоко загипнотизированный испытуемый не
стремится инициировать деятельность, а ждет, чтобы гипнотизер предложил ему что-то сделать.
- Внимание становится более избирательным, чем обычно. Испытуемый, который
инструктируется слушать только голос гипнотизера, будет игнорировать все остальные голоса в
комнате.
- Легко вызываются богатые фантазии. Испытуемый может обнаружить, что он наслаждается
ощущениями, находясь в месте, удаленном в пространстве и времени.
-
Критерии реальности снижены, а искажения реальности принимаются. Испытуемый может
некритично принимать галлюцинаторные ощущения (например, разговаривать с воображаемым
человеком, который, по его убеждению, сидит в соседнем кресле) и не будет пытаться проверять,
реален ли этот человек.
- Внушаемость повышается. Испытуемый должен принимать внушения, чтобы вообще быть
загипнотизированным, но повышается ли внушаемость под гипнозом — несколько спорный момент.
При тщательном исследовании было обнаружено некоторое повышение внушаемости после вхождения
в гипноз, хотя оно было меньше, чем обычно полагают (Ruch, Morgan & Hilgard, 1973).
- Часто имеет место постгипнотическая амнезия. Бурно реагирующие гипнотические
испытуемые забывают все или почти все происходившее во время гипнотического сеанса, если им
давалась инструкция на забывание. Когда дается условный сигнал отмены инструкции, воспоминания
восстанавливаются.
Как показано на рис. 6.4, не все индивиды одинаково чувствительны к гипнозу. Примерно 5-10%
популяции не сможет загипнотизировать даже опытный гипнотизер, а у остальных восприимчивость
очень разная. Однако если человека удается загипнотизировать в одном случае, он, скорее всего, будет
столь же податлив и в другом (Piccione, Hilgard & Zimbardo, 1989; Hilgard, 1961).
Рис. 6.4. Индивидуальные различия в гипнабельности. После применения стандартной
процедуры, предназначенной для введения субъекта в гипнотическое состояние, исследователи
применили 12 тестовых внушений из Стенфордской шкалы гипнотической внушаемости к 533
испытуемым. Целью эксперимента было установить наличие гипнотических реакций, упомянутых в
тексте (например, неспособность согнуть свою руку или разъединить сцепленные пальцы, когда
гипнотизер предлагает такую возможность). Реакция оценивалась по признаку есть/нет, и
количество имевшихся реакций суммировалось у каждого испытуемого, давая показатель в диапазоне
от 0 (абсолютно не реагировавшие испытуемые) до 12 (максимально реагировавшие). Большинство
испытуемых попали в середину диапазона; испытуемых с очень высоким и очень низким показателем
было очень мало (по: Hilgard, 1965).
Можно было бы предположить, что у индивидов, сильно реагирующих на гипноз, будет такая же
сильная внушаемость или уступчивость и в других социальных ситуациях. Однако исследования
показывают, что это не так; личностные тесты для измерения уступчивости не подтверждают ее
существенной корреляции с гипнотической внушаемостью. Хорошим показателем гипнотической
внушаемости является богатое воображение индивида, его способность получать удовольствие от грез и
