 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
долговременной памяти основаны на процессе поиска, а некоторые — на процессе активации.
Влияние интерференции, выявленное в эксперименте с банкиром и юристом, хорошо согласуется
с представлением, что воспроизведение из долговременной памяти — это процесс поиска (см., напр.:
Raaijmakers & Shiffrin, 1981). Для иллюстрации рассмотрим, как может распознаваться предложение из
предыдущего эксперимента: «банкир разбил бутылку» (рис. 8-8). Термин «банкир» достигает своей
репрезентации в памяти, локализуя тем самым поиск в соответствующей части долговременной памяти.
Начиная с этого момента, чтобы убедиться, что утверждение «разбил бутылку» было одним из фактов,
относящихся к банкиру, поиск должен вестись по трем путям. Напротив, при проверке предложения
«юрист выкрасил старый амбар» существуют только два пути для поиска. Поскольку длительность
поиска возрастает с количеством проверяемых путей, в случае предложения с «банкиром»
воспроизведение будет медленнее, чем в случае предложения с «юристом». Вообще, воспроизведение
труднее, когда с признаком воспроизведения связано больше фактов, поскольку каждый факт добавляет
еще один путь поиска.
Воспроизведение можно также представлять как процесс активации. Например, при попытке
распознать предложение «банкир разбил бутылку» испытуемый активирует репрезентацию «банкир», и
затем активация распространяется по трем путям, исходящим от репрезентации «банкир» (рис. 8.8).
Когда определенная степень активации достигает предложения «разбил бутылку», оно может быть
распознано. Интерференция возникает из-за того, что активация, идущая от термина «банкир», должна
разделиться на три пути. Значит, чем больше фактов ассоциировано с термином «банкир», тем слабее
будет активация по каждому из путей и тем больше пройдет времени, пока достаточное количество
активации достигнет какого-либо определенного факта. Так что представление воспроизведения в
терминах активации также может объяснить, почему интерференция замедляет воспроизведение
(Anderson, 1983).
"Банкир разбил бутылку"
Банкир
Попросил
обратиться к толпе
Разбил бутылку
Не отложил
поездку
"
Юрист покрасил старый амбар"
Юрист
Увидел, что шов
разошелся
Покрасил старый
амбар
Рис.
8.8. Воспроизведение как процесс поиска или процесс активации. При предъявлении
предложения «банкир разбил бутылку» термин «банкир» достигает своей репрезентации в
долговременной памяти; после того как он достиг своей репрезентации, возникают три пути для
поиска. При предъявлении предложения «юрист покрасил старый амбар» термин «юрист» достигает
своей репрезентации, от которой идут два пути поиска. Или же термин «банкир» может
активировать репрезентацию термина «банкир», где эта активация распространяется по трем
путям одновременно (аналогично происходит в случае «юриста»).
Хранение
Маловероятно, чтобы неудачное воспроизведение было единственной причиной забывания. То,
что забывание иногда происходит из-за неудачного воспроизведения, не означает, что оно всегда
происходит из-за этого. И уж совсем невероятно, чтобы все, что мы когда-либо выучили, все еще
находилось бы там, в памяти, ожидая верного признака для воспроизведения. Некоторая информация
