 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
а отказ от них — не ошибка? Один из возможных ответов на этот вопрос заключается в том, что иногда
эти женщины вспоминают о событиях, которые просто не могли произойти по психологическим или
биологическим причинам, как, например, подробные описания жестокого обращения в возрасте трех
месяцев или воспоминания одной женщины о том, как ее вынудили сделать аборт вешалкой-
«плечиками», притом что обследование констатировало ее девственность.
Как это возможно, чтобы люди настолько подробно и убежденно описывали свои воспоминания
о событиях, которые никогда не происходили? В начале 1970-х годов я начала изучать так называемый
«эффект дезинформации». Когда человек является свидетелем какого-либо события, а затем об этом
событии появляется новая и часто недостоверная информация, его воспоминания могут искажаться.
Недостоверная информация, подобно Троянскому коню, вторгается в наш мозг, так как мы не можем
распознать ее.
Последние исследования показали, что внушенная информация может не только исказить детали
недавнего события, но и породить в умах людей совершенно ложные воспоминания и убеждения (Loftus
& Pickrell, 1995; Hyman et al., 1995; Porter, 1998). По данным исследований, почти у половины людей, с
которыми проводились беседы с использованием внушения, появлялись либо полностью, либо частично
искаженные воспоминания о детстве. Гипнотическое внушение является одним из наиболее
действенных способов ввести в мозг человека информацию и заставить принять ее (например, Orne et
al., 1984). Заставив человека представить, что какое-то событие произошло с ним в детстве, можно
убедить его в том, что нечто подобное действительно было (Garry, Manning, Loftus & Sherman, 1996).
Можно, конечно, отбросить результаты этих исследований как идущие вразрез с практикой
психотерапии. Однако недавно был проведен эксперимент, в котором тщательно воссоздавалась
психотерапевтическая ситуация (Mazzoni & Loftus, 1998). В этом исследовании испытуемые дважды
рассказывали о своих самых ранних воспоминаниях детства. В промежутке между двумя этими
рассказами с частью испытуемых была проведена беседа, в которой психолог толковал их сны.
Независимо от содержания снов, исследователь намеренно говорил «пациентам», что согласно их снам,
когда им было меньше трех лет, с ними произошло некое определенное событие (например, они
потерялись в каком-то общественном месте или их жизнь подвергалась опасности). Несколько недель
спустя, когда этих людей снова просили рассказать об их детстве, большинство из них были убеждены в
том, что они терялись или их жизни угрожала большая опасность. Иногда испытуемые были
совершенно уверены в этом, несмотря на то что изначально отрицали даже возможность подобного
события и малую вероятность того, что они могли сохранить подробные и отчетливые воспоминания о
событии, произошедшем с ними в таком возрасте (вспомните о феномене детской амнезии).
Разумеется, возможность внушать испытуемым ложные воспоминания о детстве вовсе не
означает, что те воспоминания, которые возникли как результат сеанса гипноза, воображения или
толкования сна, обязательно являются выдумкой. Это никоим образом не ставит под сомнение
утверждения многих тысяч людей, которые действительно подвергались жестокому обращению и
позднее вспомнили об этом. Однако следует иметь в виду, что даже опытный специалист не в силах
отличить действительные воспоминания от внушенных, если у него нет объективных подтверждений
случившегося. Горячие споры по поводу воспоминаний, хранящихся в подсознании, длятся уже более
десятилетия, а современные исследования открывают все новые возможности влияния на человеческую
память и новые представления о той зыбкой завесе, которая порой отделяет воспоминания от
воображения.
Восстановленные или ложные воспоминания?
Кэти Пездек, Клермонтский последипломный университет
В последние годы все чаще стали звучать вопросы, касающиеся правдоподобности
воспоминаний взрослого человека о его детстве. Суть этих заявлений состоит в том, что в память
человека относительно легко ввести воспоминания о событиях, которых в действительности не было.
Несколько забегая вперед, хочу сказать, что, конечно, имеют место случаи ложных
воспоминаний о кровосмешении и, естественно, одни методы психотерапии в большей степени имеют
тенденцию вызывать ложные воспоминания, чем другие. Кроме того, есть и настолько легко
внушаемые люди, что можно без труда заставить поверить их во что угодно. Однако те, кто объясняет
восстановленные воспоминания способностью человека поддаваться внушению, настаивают на том, что
человеческая память очень восприимчива к внушению. Однако исследования не обнаруживают
настолько сильного влияния внушаемости на память, чтобы объяснить этот феномен.
