Navigation bar
  Print document Start Previous page
 442 of 947 
Next page End  

Patterson, G. R., Hops, H. & Weiss, R. L. (1975). Interpersonal skills training for couples in early stage
of conflict. Journal of Marriage and the Family, 37, 295-303.
Perrez, M., Buchel, S., Ischi, N., Patry, J. L. & Thommen, B. (1985). Erziehungspsychologische
Beratung und Intervention als Hilfe zur Selbsthilfe in Familie und Schule. Bern: Huber.
Pinsof, W. M. & Wynne, L. C. (1995). The efficacy of marital and family therapy: An empirical
overview, conclusions, and recommendations. Journal of Marital and Family Therapy, 21, 585-613.
Prince, S. E. & Jacobson, N. S. (1995). A review and evaluation of marital and family therapy for
affective disorders. Journal of Marital and Family Therapy, 21, 377-401.
Shadish, W. R., Montgomery, L. M., Wilson, P., Bright, I. &
Okwumabua, T. (1993). The effects of
family and marital psychotherapies: A meta-analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 883-
893.
Shadish, W. R., Ragsdale, K., Glaser, R. R. & Montgomery, L M. (1997). Effektivitat und Effizienz von
Paar- und Familientherapie: Eine metaanalytische Perspektive. Familiendynamik, 22, 5-33.
Snyder, D. K., Wills, R. M. & Grady-Fletcher, A. (1991). Long-term effectiveness of behavioral versus
insight-oriented marital therapy: A 4-year follow-up study. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59,
138-141.
Stuart, R. B. (1969). Operant-interpersonal treatment for marital discord. Journal of Consulting and
Clinical Psychology, 33, 675-682.
Van Widenfelt, B., Hosman, C., Schaap, C. & Van der Staak, C. (1996). The prevention of relationship
distress for couples at risk. A controlled evaluation with nine-month and two-year follow-ups. Family
Relations, 45, 156-165.
Walsh, F. (1993). Normal family processes. New York: The Guilford Press.
Weiss, R. L., Birchler, G. R. & Vincent, J. P. (1974). Contractual modeis of negotiation training in
marital dyads. Journal of Marriage and the Family, 36, 321 -331.
Willi, J., Frei, R. & Limacher, B. (1993). Couples therapy using the technique of construet
differentiation. Family Process, 32, 311 -321.
Глава 23. Психологические аспекты реабилитации
Йоханнес Цубер, Йоахим Вейс, Уве Кох
1. Система реабилитации и роль реабилитационной психологии
1.1. Понятия «недостаточность» и «реабилитация», а также цели реабилитации
Бинтиг (Bintig, 1980, S. 71) предлагает следующее рабочее определение понятия
недостаточность:
«Наличие относительно тяжелого, продолжительного, но принципиально
поддающегося реабилитации нарушения — соматического, умственного, психического либо
затрагивающего органы чувств, — которое субъективно или объективно затрудняет жизнь и может
иметь следствием отклоняющееся поведение». В этом определении ясно выражено, что
недостаточность характеризуется не только самим нарушением, но и его следствиями, его переработкой
самим индивидом, а также реакцией социального окружения. В этом всеобъемлющем понятии учтены,
кроме того, и три аспекта, отмеченных в определении недостаточности, предложенном ВОЗ, а именно:
поражение (impairment), функциональное ограничение (disability) и социальное нарушение (handicap)
(Mathesius, Jochheim, Barolin & Heinz, 1994).
Классификация видов недостаточности может быть самой разной (ср. Brackhane, 1988). Так,
Федеральное общество по реабилитации подразделяет недостаточность на физическую, умственную и
психическую, а, например, Йохейм (Jochheim, 1979) различает в аспекте функционального ограничения
не менее 80 различных видов недостаточности, придавая особое значение таким главным категориям,
как поведенческие ограничения, коммуникативные ограничения, ограничения в реализации
повседневных задач, двигательные ограничения.
Усилия, направленные на то, чтобы предотвратить превращение болезни или недостаточности в
стойкое нарушение личностных, социальных и профессиональных условий жизни или, если это
невозможно, свести эти последствия к минимуму, называются реабилитацией.
Одной из целей реабилитации, признаваемой многими специалистами, является социальная
интеграция больного или неполноценного человека (ср. раздел 2.4), что означает по возможности его
Hosted by uCoz