 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
к виду, от индивида к индивиду и у одного и того же индивида в различных условиях — в зависимости
от утомления, упражнения, образования и т. д. Тем самым они дают возможность исследовать и
значение всех влияющих на сенсорную область высших факторов и косвенно устанавливают их
уровень. Они поэтому доставляют данные для ряда выводов, имеющих и практическую значимость.
Пороги и, значит, чувствительность органов никак не приходится представлять как некие раз и
навсегда фиксированные неизменные лимиты. Целый ряд исследований советских авторов показал их
чрезвычайную изменчивость. Так, А. И. Богословский [А. И. Богословский, Опыт выработки сенсорных
условных рефлексов у человека, «Физиологический журнал СССР», 1938, стр. 1017.], К. X. Кекчеев [К.
X. Кекчеев, «Бюллетень эксперим. биологии и медицины», 1935, вып. 5—6. стр. 358.] и А. О. Долин [А.
О. Долин, «Архив биологических наук», 1936, вып. 1—2.] показали, что чувствительность органов
чувств может изменяться посредством образования интерсенсорных условных рефлексов (которые
подчиняются вообще тем же законам, что и обычные двигательные и секреторные условные рефлексы).
Очень отч¸тливо явление сенсибилизации было в последнее время выявлено рядом исследовании в
отношении слуховой чувствительности. Так, А. И. Бронштейн [А. И. Бронштейн, О синтезирующем
влиянии звукового раздражения на орган слуха // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины.
1936. Т. I. Вып. 4:
Сообщения 1 и 2;
Т. II. Вып. 5:
Сообщение 3.] констатировал понижение порогов
слышимости под влиянием повторяющихся звуковых раздражений. Б. М. Теплов обнаружил резкое
понижение порогов различения высоты в результате очень непродолжительных упражнений (см. раздел
«Слуховые ощущения» этой главы). В. И. Кауфман — в противовес тенденции К. Сишора (Seashore), Г.
М. Уиппла и др. рассматривать индивидуальные различия порогов звуковысотной чувствительности
исключительно как неизменяющиеся природные особенности организма — экспериментально показал,
во-первых, зависимость порогов (так же как самого типа) восприятия высотных разностей от характера
музыкальной деятельности испытуемых (инструменталисты, пианисты и т. д.) и, во-вторых,
изменяемость этих порогов (и самого типа) восприятия высотных разностей. Кауфман поэтому
приходит к тому выводу, что способность различения высоты звука зависит от конкретных
особенностей деятельности данной личности и может в известной мере изменяться в зависимости от
не¸.
[В. И. Кауфман, Восприятие малых высотных разностей. Сб. «Исследования по проблеме
чувствительности» под ред. В. П. Осипова и Б. Г. Ананьева, т. XIII, 1940.] Н. К. Гусев приш¸л к
аналогичным результатам о роли практики дегустации в развитии вкусовой чувствительности. [Там же.]
Вообще пороги чувствительности не представляют собой абсолютной, неизменной величины.
Экспериментальное исследование показывает, что даже такие явления, которые обусловлены в
основном, казалось бы, периферическими факторами, не предопределяются органом самим по себе. Так,
например, снижение световой чувствительности периферического зрения в ходе темновой адаптации,
вызванное предварительным «засветом» периферии сетчатки, существенно зависит от центральных
психологических факторов и может быть (как показывает проводимое в Институте психологии
исследование Сем¸новской) снято при внимании.
Пороги чувствительности существенно сдвигаются в зависимости от отношения человека к той
задаче, которую он разрешает, дифференцируя те или иные чувственные данные. Один и тот же
физический раздражитель одной и той же интенсивности может оказаться и ниже и выше порога
чувствительности и, таким образом, быть или не быть замеченным в зависимости от того, какое
значение он приобретает для человека: появляется ли он как безразличный момент окружения для
данного индивида или становится имеющим определ¸нное значение показателем существенных
условий его деятельности. Поэтому, для того чтобы исследование чувствительности дало сколько-
нибудь законченные результаты и привело к практически значимым выводам, оно должно, не
замыкаясь в рамках одной лишь физиологии, перейти и в план психологический. Психологическое
исследование имеет, таким образом, дело не только с «раздражителем», но и с предметом, и не только
с органом, но и с человеком. Этой более конкретной трактовкой ощущения в психологии, связывающей
его со всей сложной жизнью личности в е¸ реальных взаимоотношениях с окружающим миром,
обусловлено особое значение психологического и психофизиологического, а не только
физиологического, исследования для разрешения вопросов, связанных с нуждами практики.
Психофизиологические закономерности
Характеристика ощущений не исчерпывается психофизическими закономерностями. Для
чувствительности органа имеет значение и физиологическое его состояние (или происходящие в н¸м
физиологические процессы). Значение физиологических моментов сказывается прежде всего в явлениях
