 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
При этом в кампании против применения удобрений в СССР наблюдалось острое
нарушение логики – от советского сельского хозяйства требовали сократить использование
удобрений, и одновременно требовали высокой урожайности, как в Западной Европе и
США, отличающихся исключительно благоприятными почвенно-климатическими
условиями!
Б.А.Черняков особо подчеркивает этот фактор, который влияет на эффективность и
всех других ресурсов, вкладываемых в сельское хозяйство: “Главной особенностью
земельных ресурсов США следует считать их высокое естественное плодородие и комплекс
благоприятных природно-климатических условий; более 60% земель находится в районах с
влагообеспеченностью свыше 700 мм в год, 70% пашни расположены в районах, где
длительность безморозного периода достигает свыше 170 дней, значительная часть земель
размещена в географической зоне с более чем достаточными запасами воды и энергии для
орошения и продолжительным числом солнечных дней. Наличие земельных ресурсов в
благоприятных для ведения сельскохозяйственного производства послужило важной
природной основой для формирования высокоэффективного аграрного комплекса” (с. 28).
Но ни благодатные почвы, ни удобрения не дают высоких урожаем без усилий по
мелиорации почвы, улучшению ее физических и химических свойств, без поддержания в
нужных пределах влажности. Между тем усилиями “междисциплинарной” армии
идеологизированных интеллектуалов само слово мелиорация было сделано в СССР пугалом.
Так готовилось общественное мнение к тому, чтобы с самого начала экономической
реформы почти полностью прекратить в стране все мелиоративные работы (“сэкономив” при
этом большие деньги). Вот одна из таких малозаметных технологий мелиорации –
известкование.
Как к нему относятся в США? Б.А.Черняков пишет: “Известкование почв как способ
устранения излишней кислотности играет роль одного из наиболее важных факторов
повышения эффективности химических средств плодородия, а соответственно и урожая
сельскохозяйственных культур… Поддержание рН почвы на должном уровне служит
хорошим средством профилактики болезней сельскохозяйственных культур… Объем
вносимых известковых материалов составлял [в США] в 80-е годы 26 млн. т” (с. 111).
Что же произошло в России в результате разрушения колхозов и совхозов и
фермеризации? В РСФСР в почву вносилось 32-33 млн. т известковой и доломитовой муки в
год, но в ходе реформы проведение известкования, необходимого не только для повышения
урожайности, но и для сохранения плодородия почвы, было практически прекращено
(точнее, сокращено в 50 раз). Миф о химизации послужил завесой для того, чтобы нанести
тяжелейший удар по едва ли не главному национальных достоянию России –
сельскохозяйственным угодьям. Но об этом все как будто забыли.
Теперь о мелиоративных работах, связанных с орошением или осушением – тем, что
вызывало особую ненависть нашей демократической и патриотической интеллигенции. В
США, согласно данным Б.А.Чернякова, дело обстояло так: “Рациональное использование
минеральных удобрений и химических средств защиты растений было невозможно без
проведения мелиоративных работ на сельскохозяйственных землях [США]… В 1987 г.
Министерство сельского хозяйства США опубликовало исследование, в котором наиболее
полно прослежены и оценены размеры осушения сельскохозяйственных земель страны.
Согласно этим данным, к 1985 г. было искусственно дренировано примерно 44,5 млн. га
сельскохозяйственных земель… Размер капитальных вложений для проведения этих работ
оценивается в 40,3 млрд. долл… В целом по США около 24% земель, занятых полевыми
культурами, расположено на осушенных площадях… Исследования, проведенные в целях
определения эффекта осушенных земель на площади 12 млн. га, показали, что примерная
прибавка урожайности кукурузы при использовании средних доз удобрений составляет
около 25 ц/га” (с. 34-35).
В 70– е годы в РСФСР были построены крупные оросительные системы, но и в течение
