 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
интересах части господствующего меньшинства.
В данный момент выбрать одно из этих двух объяснений трудно, хотя более
правдоподобным кажется второе. Тактика поведения правительства и его пропагандистов в
«подавленных» дебатах по поводу вступления в ВТО в точности повторяет ту тактику,
которая применялась и во время приватизации. Вспомним такой случай. На пpоходившем
осенью 1991 г. в Пpаге заседании Комитета действий за междунаpодное сотpудничество (в
него входили бывшие руководители крупных стран) экс-президенты и премьеры П.Тpюдо
(Канада), В.Жискаp д,Эстен (Франция), Мигель де ла Мадpид (Мексика) и Г.Шмидт (ФРГ)
пpедупpеждали СССР и восточноевpопейские стpаны, что следование pекомендациям МВФ
в экономических pефоpмах и пpименение методов шоковой теpапии пpиведут к тяжелым
последствиям. Ответом было полное молчание и Горбачева, и Ельцина, и их советников по
экономике. Казалось бы, сам ранг и опыт персон, которые прямо обратились к нашим
реформаторам, обязывал хотя бы из вежливости что-то сказать в ответ – ни слова! Это
какая-то патология сознания наших номенклатурных либералов.
Здесь, однако, я хочу обратить внимание на побочный результат погружения власти РФ
и сторонников вступления в ВТО в атмосферу новояза, интриг и недомолвок. Это –
разрушение инструментов рационального мышления, которое наступило вследствие
длительного применения ложных понятий и деформированной логики. Перестройка
ослепила наше общество, но поначалу его вели к яме все-таки зрячие хищники типа Чубайса.
Теперь “слепой ведет слепого”. Какую бы цель ни преследовали рассуждения о вступлении в
ВТО, они некогерентны , в них не вяжутся концы с концами. И это само по себе становится
фактором кризиса и ставит всю политическую деятельность в новые, аномальные условия.
Рассмотрим самые главные нестыковки в рассуждениях сторонников вступления РФ в
ВТО – те, в которых наблюдается отход от рациональности, если считать, что это
рассуждения искренние и не прикрывают недобросовестных корыстных целей, о которых не
говорят открыто (то есть не прикрывают рациональности мошенника ).
Прежде всего, имеет место замалчивание информации о проблеме. Подавляющее
большинство граждан РФ не имеют представления о том, что означает для страны принятие
норм ВТО. Более того, даже большинство хозяйственных руководителей не могут оценить
выгод и потерь, которые понесет от вступления в ВТО хотя бы их собственное производство.
Проблема не представлена обществу в ее хотя бы самых главных аспектах.
Более того, произведена подмена предмета спора. Политики и СМИ, агитирующие за
вступление в ВТО, делают упор на торговых аспектах экономики. Это глубокое заблуждение
или сознательное искажение сути дела. Сторонники вступления в ВТО говорят
исключительно о балансе выгод и потерь для РФ в торговой сфере – например, об
ослаблении таможенной защиты отечественной промышленности от импорта товаров. Но
ведь центр тяжести проблемы не в этом! ВТО – один из главных инструментов глобализации
. Участие в ВТО снизит или полностью устранит барьеры, защищающие хозяйство России от
мирового рынка – в момент, когда наше хозяйство больно, а большинство производств
неконкурентоспособны.
При обсуждении потерь и выгод для России от вступления в ВТО должно быть
рассмотрено и оценено системное воздействие на хозяйство страны, а влияние на торговлю
является всего лишь одним и далеко не главным элементом этого воздействия. И самое
серьезное влияние на экономику РФ окажет выполнение т.н. «системных» условий
вступления в ВТО. Они тщательно замалчиваются. В результате «системные условия» не
изучаются даже в тех отраслях экономики, которые пострадают больше всего. Например,
свободный доступ иностранных фирм на рынки РФ и уравнение их в правах с
отечественными нанесет несравненно более тяжелый удар по экономике, чем снижение
пошлин316.
Разумеется, и таможенные правила имеют для РФ критическое значение. Обязательным
условием ВТО является уравнивание внутренних и мировых цен на топливо и
электроэнергию, а также транспортных тарифов. В настоящее время ликвидация
