 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Мало кто задумывается над смыслом неприятного слова “паноптикум ”. А ведь оно
обозначает вполне конкретный технократический проект, порожденный концепцией
прозрачности (гласности). Это власть, основанная на возможности увидеть вс¸ –
пан-оптикум . Широкая публика вряд ли знает, но советники Горбачева были большие
эрудиты и наверняка слышали о знаменитом английском юристе Иеремии Бентаме, авторе
труда “Паноптикум”, изданного в конце XVIII века. Бентам изобрел тюрьму нового типа,
вывернув наизнанку принцип темницы – все камеры кольцеобразной тюрьмы были
освещены так, что просматривались из центральной башни. Тьма укрывает, для
тоталитарной власти нужна прозрачность! Фуко назвал Бентама “Фурье полицейского
государства”. Его паноптикум стал утопией тоталитаризма, он выражается в самых разных
формах. И это с пеной у рта приветствовали наши интеллигенты-демократы.
Они, конечно, скажут, что они хотели не этого, они хотели только Руссо. Но разве
можно признать такую наивность свойством рационального мышления? Фуко отметил
очевидную вещь: “Эти двое прекрасно дополняют друг друга, и все работает: и лирическая
восторженность Руссо, и одержимость Бентама” (с. 229). Эта неспособность видеть
оборотную сторону светлой утопии (аутизм ) – важный признак поражения рациональности,
и наша интеллигенция проявляла и проявляет этот признак очень красноречиво.
Бентам и Руссо не просто дополняют друг друга, они связаны друг с другом, являются
частями одной большой идеи. Фуко поясняет эту связь даже без привязки к проекту
паноптикума: “Власть, главной движущей силой которой станет общественное мнение, не
сможет терпеть ни одной затен¸нной области. И если замысел Бентама привлек к себе
внимание, то это произошло потому, что он давал применимую к большому числу различных
областей формулу, так сказать, “власти через прозрачность”, покорения посредством
“выведения на свет” (с. 231).
Кстати, и в самом простом отношении интеллигенция, поддержав разрушение
советского строя ради “гласности”, фундаментально ошиблась. Даже непонятно, почему она
решила, что демонтаж всех выработанных в СССР механизмов участия общества во власти
(массовая партия, массовое и представительное участие в Советах, общие собрания трудовых
коллективов с обязательными отчетами руководителей, органы народного контроля и,
наконец, идеологические нормы) приведут к повышению ее “прозрачности”. Это
предположение противоречило всякой логике, и тенденцию к полному отрыву власти от
общества мы увидели уже при Горбачеве. А уж потом…
И давайте признаем откровенно, что с концепцией свободы, которую навязывали и
навязывают идеологи перестройки, а затем реформы, жестко сцеплена самая пошлая и
примитивная русофобия ! Поразительно, как легко была внедрена в сознание нашей
интеллигенции плоская трактовка западной свободы. Историк-эмигрант Н.И.Ульянов пишет
о западниках: «У нас всегда полагали, что на Западе и цари либеральнее, и полиция добрее, и
реакция – не реакция… С давних пор отшлифовался взгляд на сомнительность русского
христианства, на варварство и богопротивность его обрядов, на отступничество русских,
подлость их натуры, их раболепие и деспотизм, татарщину, азиатчину, и на последнее место,
которое занимает в человеческом роде презренный народ московитов. На начало 30-х годов
XIX в. падает небывалый взрыв русофобии в Европе, растущий с тех пор крещендо до самой
эпохи франко-русского союза»54.
А в Москве эта русофобия вспыхнула, как только номенклатуре удалось высвободиться
из под гнета советской идеологии. Вот советник Ельцина по науке философ А.И.Ракитов в
академическом журнале «Вопросы философии» излагает “особые нормы и стандарты,
лежащие в основе российской цивилизации”. Здесь весь набор отрицательных “имперских”
качеств, в качестве итога их дается такое суждение: “ложь, клевета, преступление и т.д.
оправданы и нравственны, если они подчинены сверхзадаче государства, т.е. укреплению
военного могущества и расширению территории”. Как обычно, поминаются Иван Грозный с
другими тиранами и подчеркивается, что их патологическая жестокость была не аномалией,
а имманентно присущим России качеством: “На этих [имперских] фундаментальных
