 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
так же обстоят дела в Грузии и Молдавии, где практически отключено отопление. Но ведь
ненамного лучше дела и в РФ, где началось постепенное вымораживание жилищ. В мягкой
форме это выражается в снижении температуры теплоносителя в системах
централизованного теплоснабжения, а драматически – в резко возросшем числе отказов и
аварий отопления все в большем числе областей и городов.
Отношение к отоплению – драматический пример утраты рациональности. Здесь
равнодушие к фундаментальным жестким категориям (отопление как условие физического
выживания людей есть ограничение , всякие реформы, приводящие к деградации этой
системы, неприемлемы) сочетание с крайним гипостазированием – приданием
приоритетного характера понятиям второстепенным (например, рентабельности ).
В связи с отказами и авариями теплоснабжения в январе 2003 г. премьер-министр
высказал вещь, немыслимую с точки зрения здравого смысла. Пресса сообщила: “За десять
лет реформ предприятия ЖКХ так и не сумели решить главную проблему – выйти на
рентабельную работу. “Сейчас состояние дел в реформировании ЖКХ является
неудовлетворительным”, – считает Михаил Касьянов”.
Надо вдуматься в эти слова. Выходит, все эти десять лет “реформаторы” считали, что
главная задача жилищно-коммунального хозяйства – вовсе не обеспечение жителей
сносными условиями обитания в их жилищах (в том числе отоплением). Нет, главная их
задача –
рентабельность
. Таких откровений не выдавал даже Гайдар. Но ведь это –
совершенно ложная установка. В жизни общества есть множество сторон, которые не могут
и не должны быть рентабельными! И если эти стороны общественной жизни не
подкрепляются какими-то нерыночными средствами, то общество несет ущерб, многократно
превышающий “экономию”.
В декабре 2002 г. виднейший теплоэнергетик С. А. Чистович так оценил ситуацию:
“Можно сказать, что на первом месте сейчас находится даже не проблема энергосбережения,
а проблема энергетической безопасности России. Важно, как минимум, не допустить
разрушения энергетического хозяйства страны. Износ оборудования, проблемы с поставкой
энергоресурсов таковы, что целые поселки и города могут остаться без отопления и
электроэнергии. А это приводит к тяжелейшим социальным и политическим последствиям.
Весь мир наблюдал это на примере зимы в Приморье. К сожалению, есть основания
полагать, что ситуация будет еще хуже”337.
Если бы нарушение логики и равнодушие к реальным величинам было временной
деформацией в мышлении интеллигенции, продуктом кратковременного культурного шока,
вызванного перестройкой, то это явление представляло бы для нас только исторический
интерес. Но ведь это не так! Структура рассуждений, отработанная в годы перестройки на
стали и тракторах, узаконена и «работает» в обосновании доктрины нынешней реформы в
полную меру и сегодня. Сдавать эту проблему в академический архив никак нельзя.
Отношение интеллигенции к энергетике хорошо высвечивает то состояние мышления
культурного слоя, которое и позволило ничтожному меньшинству завладеть хозяйством и
буквально обескровить его, перекачав его ресурсы на свои личные счета за рубежом. Не раз
говорилось, что причина того мировоззренческого тупика, в который попала наша
интеллигенция, коренится в ее «полузападном» образовании, в котором оказались
подавленными ответственность в подходе к проблемам общества и отсутствие интереса к
фундаментальным вопросам. При обсуждении экономических проблем России и СССР до
самого последнего времени типичный интеллигент категорически отказывался принимать во
внимание такой неустранимый фактор, как природно-климатические условия . Возьмем хотя
бы проблему энергообеспеченности хозяйства.
Специалист по экономике энергетики В.В.Клименко пишет: «Более двух третей нашей
территории (11,57 из 17,08 млн. кв. км) составляют земли, не приспособленные для
постоянного проживания человека. Это земли, на которых среднегодовая температура
воздуха ниже -2o, или расположенные выше 2000 м над уровнем моря».
«Эффективная», то есть пригодная для постоянного проживания территория в России
