 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
- Тогда я ее не приму. У нас есть много других журналов и альманахов, можете
напечатать там.
- И Льву Толстому вы бы отказали?
- И ему бы отказал, если бы прислал какой-нибудь свой благочестивый народ-
ный рассказ. А уж от "Хаджи-Мурата", конечно, не отказался бы.
- Да поймите же, ведь вы заставите этим писателей писать против совести, под-
лаживаться, говорить о радости жизни, которых у них в душе совершенно нет,
ведь это поведет к полному развращению литературы.
- Вы первый, Иван Алексеевич, не станете ничего писать, подлаживаться к кому
бы то ни было. И это ваша великая заслуга. Подлаживание не будет художест-
венно ценным. И мы его все равно не примем...".
В.В. Вересаев прав в том, что "подлаживание не будет художественно цен-
ным". Однако в целом это типичная ситуация, когда редактор, находясь в плену
своих убеждений, даже не пытается вникнуть в доводы оппонента. Ведь речь
идет о редакторском насилии над тем писателем, который думает и чувствует
иначе.
Не менее красноречив и другой эпизод из редакторской практики
В.В. Вере-
саева, когда не читая, он возвратил рукопись рассказа С.М. Городецкому только
за то, что в
журнале "Нива" ранее было опубликовано его стихотворение,
"восторженно воспевающее императора Николая II как вождя, ведущего нас
против германцев за святое дело".
Возражения, в частности,
А.Н. Толстого, что нельзя не читая возвращать ав-
тору быть может талантливейшую вещь и предавать его моральной казни толь-
ко за то, что его политические взгляды другие, чем ваши, не возымели действия,
как и личные объяснения самого С.М. Городецкого
. Может быть в редак-
ции поэтому и не было того единения, как в
"Знании", что сказалось и на
идейно-художественной целостности сборников
"Слово".
§3 Редакторская подготовка сатирических жур-
налов
Развитие литературы начала века связано с расширением
жанровой палитры
литературы. Это способствует формированию критериев оценки формы произ-
ведений.
