Navigation bar
  Print document Start Previous page
 39 of 200 
Next page End  

может забывать о мышлении, а кто изучает мышление, обязан постоянно помнить о нервной системе.
Значительная часть психологии прошлого, по существу, была не чем иным, как физиологией внешних
органов чувств; а комплекс идей, вносимых в психологию кибернетикой, затрагивает в первую очередь
анатомию и физиологию высокоспециализированных областей коры головного мозга, связанных с
этими внешними органами чувств. С самого начала мы догадывались, что проблема восприятия
гештальта²², или иначе говоря, проблема образования обобщений при [c.66] восприятии, имеет тот же
характер. Каков механизм, при помощи которого мы опознаем квадрат как квадрат, независимо от его
положения, размеров и ориентации? Чтобы помочь нам в таких вопросах и, в свою очередь, получить
информацию о возможных применениях наших концепций в своей области, среди нас присутствовали
психологи: проф. Клювер из Чикагского университета, покойный д-р Курт Левин из Массачусетсского
технологического института и д-р М. Эриксон из Нью-Йорка.
Что касается социологии и антропологии, то очевидно, что информация и связь как механизмы
организации действуют не только в индивидууме, но и в обществе. Совершенно невозможно понять
устройство таких социальных систем, как муравейник, без подробного анализа их средств связи; здесь
нам очень пригодилась помощь, которую оказал д-р Шнейрла. При рассмотрении аналогичных
проблем, касающихся организации человеческого общества, мы обращались к антропологам д-ру
Бейтсону и д-ру Маргарите Мид. Д-р Моргенштерн из Института высших исследований был нашим
консультантом в той важной области социальной организации, которая связана с экономическими
вопросами. Между прочим, его очень ценная книга по теории игр, написанная им совместно с д-ром
фон Нейманом, принадлежит к наиболее интересным исследованиям социальной организации
.
Методы, которыми это исследование выполнено, тесно связаны с методами кибернетики, хотя и
отличны от них. Д-р Левин и другие представляли новое направление в теории изучения общественного
мнения и практике его формирования, а д-р Нортроп интересовался анализом философского значения
нашей работы.
Это, однако, не составляет полного списка нашей группы. Расширяя группу, мы пополнили ее также
новыми инженерами и математиками (Бигелоу и Сэведж), новыми нейроанатомами и
нейрофизиологами (фон Бонин и Ллойд) и т.д. Наше первое совещание, состоявшееся весной 1946 г.,
было посвящено в основном ознакомительным докладам бывших участников [c.67] Принстонского
совещания и общей оценке новой области всеми присутствующими. Мнение совещания было
следующим. Идеи кибернетики достаточно важны и интересны, и имеет смысл устраивать такие
совещания каждые полгода. Перед ближайшим совещанием надо устроить небольшой семинар для лиц,
обладающих меньшей математической подготовкой, и объяснить им как можно проще существо
используемых математических понятий.
Летом 1946 г., воспользовавшись поддержкой Рокфеллеровского фонда и гостеприимством
Национального института кардиологии, я возвратился в Мексику, чтобы продолжить нашу совместную
с д-ром Розенблютом работу. На сей раз мы решили взять неврологическую задачу, непосредственно
затрагивающую вопросы обратной связи, и посмотреть, чего здесь можно добиться экспериментальным
путем. В качестве подопытного животного мы выбрали кошку и решили изучать у нее четырехглавую
мышцу – разгибатель бедра. Мы перерезали место прикрепления мышцы, присоединяли ее под
известным напряжением
к рычагу и записывали ее сокращения в изометрических и в изотонических
условиях. Для записи электрических изменений в самой мышце мы пользовались осциллографом.
Обычно мы работали с кошкой, которая была сначала децеребрирована под эфирным наркозом, а затем
превращена в спинномозговой препарат перерезкою спинного мозга на уровне груди. Во многих
случаях для усиления рефлекторных реакций использовался стрихнин. Мышца нагружалась до тех пор,
пока легкое надавливание не вызывало у нее периодических сокращений, которые на языке физиологов
называются клонусом. Мы исследовали эти периодические сокращения с учетом физиологического
состояния кошки, нагрузки мышцы, частоты колебаний, основного уровня, вокруг которого происходят
колебания, и их амплитуды. Эти колебания мы пытались анализировать теми же методами, которыми
анализировали бы механическую или электрическую систему, обнаруживающую рысканье такой же
формы. Например, мы применяли методы, изложенные в книге Маккола о сервомеханизмах. [c.68]
Здесь не место обсуждать подробно значение наших результатов. Сейчас мы их проверяем и готовимся
изложить для публикации. Однако установлены или весьма вероятны следующие положения: во-
Hosted by uCoz