 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
связки в скрытую форму, но сохраняющим все же законченный характер, является
двухкомпонентная структура, содержащая подлежащее и сказуемое.
Этот универсальный характер трехчленного предложения как необходимой речевой единицы
законченной мысли был очень отчетливо подчеркнут в его не просто лингвистическом (что
общепризнано), но именно психологическом и даже психофизиологическом значении еще И.
М. Сеченовым, анализ которого вообще очень глубоко проник в психологическую структуру
мысли и определил ее место в общем ряду познавательных психических процессов.
Приступая к рассмотрению вопроса о структуре и механизмах предметного (что в
упоминаемом контексте означает – конкретно-образного) мышления, И. М. Сеченов (1947)
сразу же указывает, что вопрос этот: "...разрешим лишь при условии, если вс¸ почти
бесконечное разнообразие мыслей может быть подведено под одну или несколько общих
формул, в которых были бы совмещены все существенные элементы мысли. Иначе пришлось
бы разбирать сотни тысяч разных случаев. К счастью, такая формула существует давным-
давно, и мы все знаем ее с раннего детства, когда учились грамматике. Это есть трехчленное
предложение, состоящее из подлежащего, сказуемого и связки" (с. 376). Анализируя далее
вопрос об универсальном характере этой структурной формулы мысли, И. М. Сеченов столь
емко и точно обосновывает ее всеобщность, что целесообразно и здесь дословно
воспроизвести его аргументацию: "Убедиться в ее (т.е. этой формулы. – Л. В.)
всеобъемлемости можно, к счастью, очень легко и притом разом. У всех народов всех веков,
всех племен и всех ступеней умственного развития словесный образ мысли в наипростейшем
виде сводится на наше трехчленное предложение. Именно благодаря этому, мы одинаково
легко принимаем мысль древнего человека, оставленную в письменных памятниках, мысль
дикаря и мысль современника. Благодаря тому же, мы можем утверждать с полной
уверенностью, что и те внутренние скрытые от нас процессы, из которых возникает
бессловесная мысль, у всех людей одинаковы" (там же).
Трехкомпонентность речевой структурной формулы мысли И. М. Сеченов вполне обоснованно
выводит из того, что предметная мысль отображает не просто изолированные объекты, а
предметные отношения. Отношения же по самой своей природе минимум двухкомпонентны.
Раскрытие отношений, в свою очередь, требует сопоставления этих двух компонентов, или
соотносящихся объектов. Тем самым в структурной формуле речевой оболочки мысли должны
быть представлены эквиваленты не только самих соотносящихся объектов, но и эквивалент
акта их соотнесения. Поэтому структурная формула речевой единицы мысли как отражения
отношений включает в себя, если это выразить в современных терминах, два операнда и один
оператор.
Универсальность же этой формулы – и именно это особенно важно здесь подчеркнуть – И. М.
Сеченов связывает с тем, что бесконечное разнообразие отображаемых мыслью отношений
вписывается, однако, в общую рамку. Такая рамка создается универсальностью именно
пространственно-временных межпредметных отношений. Поэтому И. М. Сеченов считает
приведенную трехчленную речевую форму эквивалентом мысли как членораздельной
пространственно-временной группы, компонентами которой являются два предметных
эквивалента и эквивалент операции их связывания, или соотнесения: "Насколько мысль
представляет членораздельную группу в пространстве или во времени, связке в чувственной
группе всегда соответствует двигательная реакция упражненного органа чувств, входящая в
состав акта восприятия. Помещаясь на поворотах зрительного, осязательного и других форм
чувствования, мышечное чувство придает, с одной стороны, впечатлению членораздельность,
а с другой – связывает звенья в осмысленную группу" (там же, с. 381).
В итоге трехчленная структурная формула, по И. М. Сеченову, одновременно воплощает в
себе, с одной стороны, эквиваленты пространственно-временной организации образно-
предметного материала мысли, воспроизводящего в ней соотносимые объекты, и, с другой
стороны, – эквивалент символической, речевой операции этого соотнесения. Эти эмпирико-
теоретические положения И. М. Сеченова в большей мере отвечают логике и структуре
